Mâu thuẫn nhỏ, hậu quả lớn

Những hiềm khích, mâu thuẫn nhất thời thường xảy ra trong cuộc sống nhưng nếu không kiềm chế thì rất dễ xảy ra hậu quả đáng tiếc. Tùy tính chất, mức độ, người vi phạm sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật.

2 câu chuyện, 2 vụ án khác nhau vừa được TAND khu vực 4- Vĩnh Long đưa ra xét xử lại có “xuất phát điểm” là những tình huống “dở khóc dở cười”. Nguyễn Văn Thuyền (SN 1981, ngụ xã Lục Sỹ Thành) là bị cáo trong vụ án “Cố ý gây thương tích” làm 4 người hàng xóm bị thương. Vụ án xuất phát từ việc Thuyền nghi ngờ những người hàng xóm bao gồm: ông N.V.D., bà T.T.X. và anh N.M.T. thường ném chất bẩn qua nhà làm ảnh hưởng vệ sinh và môi trường sinh hoạt hàng ngày.

Ngày 20/9/2024, Thuyền mang theo 2 con dao qua nhà anh T. “tính sổ”. Đến khu vực nhà sau, Thuyền thấy ông D. nằm ngủ trên giường nên nhảy lên khống chế, dùng dao chém. Bị tấn công bất ngờ, ông D. vùng dậy bỏ chạy, tri hô. Thuyền tiếp tục đi ra phía trước thì gặp anh T.. Chủ nhà chưa hiểu chuyện gì thì Thuyền đã xông tới chém liên tiếp. Lúc này, X. nghe tiếng tri hô liền ra xem cũng bị Thuyền dùng dao tấn công. Hành động hung hăng của Thuyền làm náo loạn cả xóm. Bà L.T.U. thấy vậy không ngại nguy hiểm chạy qua can ngăn cũng bị Thuyền rượt chém gây nhiều vết thương trên cơ thể. Theo giám định của cơ quan y tế, tỷ lệ thương tích của 4 bị hại từ 6-15%. Sau khi điều trị ổn định sức khỏe, những người này đã làm đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Thuyền.

Nhà Thuyền và bị hại cạnh nhau, được chia cách bằng hàng rào lưới B40. Thuyền bị câm, điếc bẩm sinh và thường xuyên sử dụng rượu, bia dẫn đến hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi. Quá trình điều tra và tại tòa, thông qua người phiên dịch, bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội. Vì sự nghi ngờ vô cớ, Thuyền đã dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho nhiều người. Hơn hết, theo quan điểm của cơ quan công tố, một phần nguyên nhân vụ án còn do bản tính hung hăng, thích giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực của bị cáo.

Đối với bị cáo Trần Gia Lợi (SN 1994, ngụ xã Trà Ôn), sự non nớt trong suy nghĩ và hành động đã phải trả giá trước pháp luật. Từ việc cho bạn mượn xe không trả, Lợi sinh ra bực tức, tự hủy hoại tài sản của mình. Ngày 13/12/2024, Lợi lấy được xe nhưng không về mà dẫn xe ra đường đến trước khu vực quán phở của bà H. (Ấp 4, xã Trà Ôn) đập phá và có ý định đốt xe. Lúc này là sáng sớm, lại diễn ra tại khu vực đông đúc, quán của bà H. vừa mở bán đã gặp tình huống trớ trêu. Lo sợ nguy hiểm ảnh hưởng đến việc buôn bán nên bà H. kêu Lợi đi chỗ khác thì xảy ra cự cãi. Sau đó, Lợi xông vào quán đập bể tủ kiếng của bà H. rồi bỏ đi.

Cơ quan điều tra nhận định nguyên nhân phạm tội do Lợi nghiện ma túy nên có hành vi thiếu kiểm soát bản thân. Quá trình điều tra, Lợi khai nhận bản thân có 1 tiền án cũng với hành vi đập phá máy game bắn cá, gây thiệt hại hơn 5 triệu đồng. Ngoài ra, Lợi đã nhiều lần chấp hành án, bị xử phạt vi phạm hành chính do trộm cắp tài sản, xâm phạm sức khỏe người khác, gây mất trật tự công cộng, sử dụng trái phép chất ma túy. Đối với hành vi đập phá tủ kiếng của bà H. mặc dù gây thiệt hại không lớn (200.000đ) nhưng với nhân thân xấu, Lợi bị truy cứu trách nhiệm hình sự vì tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Qua các vụ án có thể thấy, bên cạnh những mâu thuẫn gay gắt, kéo dài, cũng có những mâu thuẫn phát sinh nhất thời trong cuộc sống dẫn đến những hành động thiếu kiểm soát và không lường trước hậu quả. Một phần nguyên nhân dẫn đến hành vi thiếu kiểm soát của Thuyền và Lợi do ảnh hưởng chất kích thích là rượu bia và ma túy. Tuy nhiên, chính sự hung hăng, thích giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực đã đẩy 2 bị cáo vào vòng lao lý. Nhận định cần cách ly 2 bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa những sự việc tương tự, HĐXX tuyên phạt Nguyễn Văn Thuyền 2 năm 6 tháng tù vì tội “Cố ý gây thương tích”, Trần Gia Lợi 9 tháng tù vì tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

TRUNG HƯNG