Nổi lòng tham "chôm" tiền của chủ

Chỉ vì không kiềm chế được lòng tham, các bị cáo đã lén lấy tiền của chủ dẫn đến mất việc và còn bị truy tố ra tòa về hành vi trộm cắp.

(VLO) Chỉ vì không kiềm chế được lòng tham, các bị cáo đã lén lấy tiền của chủ dẫn đến mất việc và còn bị truy tố ra tòa về hành vi trộm cắp.

L.H.P. (SN 2004, trú xã Bình Phước, huyện Mang Thít) là nhân viên của một quán nhậu trên đường Phạm Hùng (Phường 9, TP Vĩnh Long). Trong thời gian làm việc, P. để ý thấy chủ quán thường cất tiền trong tủ nên nảy sinh ý định trộm.

Khoảng 11 giờ 30 ngày 29/7, lợi dụng lúc chủ quán ngủ trưa, trong quán không có ai, P. lén lấy chìa khóa mở tủ trộm 5 triệu đồng rồi thu dọn quần áo đón xe ôm rời đi. Khuya cùng ngày, P. đến Quảng trường TP Vĩnh Long chơi thì bị chủ quán phát hiện báo công an.

Quá trình điều tra, P. khai nhận do cần tiền tiêu xài nên lợi dụng sự lơ là của chủ quán trong việc giữ tài sản, thực hiện hành vi trộm. Thời điểm bị bắt, P. tiêu xài hết hơn 2,4 triệu đồng và đã được gia đình khắc phục, trả lại đủ số tiền trộm cho chủ quán.

Tương tự, T.T.T. (SN 1972, trú xã Loan Mỹ, huyện Tam Bình) đến Phường 2 (TP Vĩnh Long) giúp việc nhà và được chủ tin tưởng cho ăn, ở lại nhà.

Quá trình giúp việc, T. biết chủ nhà cất nhiều tiền đô trong bóp nên nảy sinh lòng tham và lợi dụng lúc chủ ngủ, lén lấy 500USD giấu. Khi chủ nhà phát hiện tiền trong bóp bị mất, hỏi T. thì T. không thừa nhận nên trình báo công an.

Tại cơ quan điều tra, T. thừa nhận do cần tiền tiêu xài nên khi thấy chủ nhà có nhiều tiền nhưng để hớ hênh trên tủ đã không kiềm chế được lòng tham dẫn đến hành vi phạm tội. Sau khi bị phát hiện, T. đã chỉ nơi giấu tiền cho công an thu hồi trả bị hại.

Mặc dù hậu quả đã được khắc phục nhưng do hành vi của L.H.P. và T.T.T. đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự nên Công an TP Vĩnh Long đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với P. và T..

Chỉ vì lòng tham mà P. và T. đã thực hiện hành vi phạm tội dẫn đến mất việc làm, bị nhiều người lên án.

Do quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, P. và T. đã thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, tự nguyện trả lại số tiền chiếm đoạt nên được xem xét giảm nhẹ hình phạt và không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội mà giao chính quyền địa phương quản lý, giáo dục cũng đủ răn đe.

Do đó, HĐXX của TAND TP Vĩnh Long đã tuyên án sơ thẩm phạt L.H.P. 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 1 năm; T.T.T. 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 1 năm 6 tháng tội “Trộm cắp tài sản”.

DIỄM PHƯỢNG