Trong ngày 19/10/2026, tham gia phát biểu thảo luận tại Tổ 15 về các dự án luật thuộc lĩnh vực tư pháp và hoàn thiện thể chế, đại biểu Hồ Thanh Tuấn Tỉnh ủy viên, Phó Trưởng Đoàn chuyên trách Đoàn ĐBQH tỉnh Vĩnh Long bày tỏ sự thống nhất cao với chủ trương sửa đổi nhằm tháo gỡ khó khăn, vướng mắc thực tiễn. Đại biểu đã đóng góp nhiều ý kiến thẳng thắn, sắc sảo đối với Luật Đấu giá tài sản, Luật Luật sư, cũng như dự án Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự (sửa đổi).
 |
| Ông Hồ Thanh Tuấn, Tỉnh ủy viên, Phó Trưởng Đoàn chuyên trách Đoàn ĐBQH tỉnh Vĩnh Long tham gia phát biểu tại Tổ 15, ngày 19/10/2026. |
Sáng 19/10/2026: Bịt kẽ hở trong đấu giá tài sản và công nhận đối tượng trợ giúp viên pháp lý
Góp ý về Dự án Luật Đấu giá tài sản (sửa đổi), đại biểu Hồ Thanh Tuấn đánh giá cao việc nâng mức tiền đặt trước nhằm loại bỏ tình trạng 'bỏ cọc' và hạn chế tình trạng 'cò' tham gia đấu giá. Tuy nhiên, đại biểu chỉ ra quy định cho phép tài sản đất ở đặt trước từ 20% đến 50% còn thiếu các tiêu chí khung giá trị cụ thể. Đại biểu cảnh báo: việc giao toàn quyền thỏa thuận cho người có tài sản và tổ chức đấu giá có thể trở thành kẽ hở để các bên thông đồng, dùng tiền mặt loại bỏ bớt các tổ chức, cá nhân thực sự có nhu cầu mua tài sản. Do đó, đại biểu kiến nghị cần có quy định khung định lượng chi tiết cho từng khoảng giá trị tài sản để bảo đảm tính minh bạch, bình đẳng.
Đối với Dự án Luật Luật sư (sửa đổi), đại biểu thống nhất cao với đề xuất bổ sung lực lượng trợ giúp viên pháp lý vào đối tượng đủ điều kiện chuyển đổi làm luật sư. Đại biểu phân tích, trợ giúp viên pháp lý là lực lượng được đào tạo bài bản, trải qua các khóa nghiệp vụ, kỳ thi sát hạch nghiêm ngặt. Việc bổ sung đối tượng này (ví dụ khi họ nghỉ hưu) vào Luật Luật sư mà không cần qua thi tuyển hay sát hạch lại sẽ tận dụng hiệu quả nguồn nhân lực chất lượng cao cho ngành tư pháp.
 |
| Quan cảnh buổi thảo luận Tổ ngày 19/10/2026. |
Chiều 19/10: Đảm bảo tính khách quan trong điều tra và kiểm soát chặt chẽ thẩm quyền cấp xã
Thảo luận về Dự án Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự (sửa đổi), đại biểu Hồ Thanh Tuấn hoàn toàn đồng tình với chủ trương tinh gọn bộ máy, không duy trì cơ quan điều tra của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao và Viện Kiểm sát quân sự trung ương. Đại biểu đề xuất đối với các vụ án phức tạp, gây dư luận xấu, cần nghiên cứu thành lập Hội đồng hoặc Tổ điều tra liên ngành ở cấp Trung ương gồm đại diện các cơ quan tư pháp để chứng minh sự minh bạch, củng cố niềm tin trong Nhân dân.
Về quy định bổ nhiệm điều tra viên, đại biểu nhất trí bỏ kỳ thi tuyển nhưng bày tỏ lo ngại đối với quy định bổ nhiệm trong 'trường hợp đặc biệt' do thiếu tiêu chuẩn, điều kiện và địa bàn rõ ràng, dễ bị lợi dụng. Đại biểu kiến nghị phải quy định cụ thể các trường hợp đặc biệt chỉ áp dụng cho vùng khó khăn, miền núi, hải đảo thiếu nguồn nhân lực hoặc cho những cán bộ có thành tích xuất sắc đặc biệt.
Về thẩm quyền điều tra của Công an cấp xã, đại biểu ghi nhận việc giao thẩm quyền điều tra các tội ít nghiêm trọng, nghiêm trọng và rất nghiêm trọng có tình tiết đơn giản giúp giảm gánh nặng cho tuyến trên. Tuy nhiên, đại biểu cảnh báo nếu năng lực điều tra viên cấp xã hạn chế có thể dẫn đến đánh giá qua sơ, làm bỏ sót chứng cứ, làm sai lệch bản chất vụ án hoặc tội danh. Đại biểu đề nghị Bộ Công an bổ sung các tiêu chí đánh giá và cơ chế kiểm soát chặt chẽ để phòng ngừa rủi ro tố tụng.
HỒNG YẾN
