Hai tên trộm lợi dụng sự mất cảnh giác của người khác để lấy trộm xe máy, còn chủ tiệm sửa xe vì động cơ vụ lợi mà chấp nhận mua xe gian dù biết đó là tài sản do phạm tội mà có.
Thực trạng các vụ án trộm cắp tài sản và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có đang diễn biến phức tạp, gây ảnh hưởng tiêu cực đến đời sống xã hội. Các vụ trộm cắp tài sản thường xảy ra do sự mất cảnh giác của người dân, sơ hở trong quản lý tài sản hoặc do các đối tượng phạm tội có tính chất chuyên nghiệp, liều lĩnh. Tài sản trộm được, các đối tượng nhanh chóng tìm nơi tiêu thụ nhằm lấy tiền tiêu xài. Với những người làm ăn chân chính, khi biết tài sản bất hợp pháp sẽ không mua hoặc có thể trình báo cơ quan chức năng xử lý tội phạm nhưng cũng có người vì lòng tham mua được tài sản giá rẻ mà bất chấp pháp luật.
Trường hợp bị cáo Nguyễn Văn Cường (SN 2006, ngụ TX Bình Minh), Thạch Tịnh Văn (SN 2008, ngụ huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh) bị TAND TX Bình Minh đưa ra xét xử tội “Trộm cắp tài sản”. Cùng vụ án, Nguyễn Đăng Khoa (SN 1984, ngụ TX Bình Minh) bị đưa ra xét xử tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Theo cáo trạng, ngày 14/10/2024, anh N.V.E. chạy xe máy gửi nhà người quen ở phường Đông Thuận (TX Bình Minh) rồi đi uống cà phê, sau đó đi bộ về nhà ngủ, để luôn xe chỗ cũ. Lúc này đã khuya, Cường và Văn đi ngang thấy xe nên rủ nhau lấy trộm.
Chưa trộm ngay, Văn vội lấy xe đạp chở Cường đến tiệm sửa xe của Nguyễn Đăng Khoa nói có chiếc xe cần bán. Khoa “chốt kèo”, 2 tên trộm lập tức quay lại trộm xe bán được 400.000đ. Khoa trả trước 250.000đ, Cường và Văn lấy 150.000đ mua ma túy sử dụng. Riêng Khoa sau khi mua được xe gian với giá… bèo, do sợ bị phát hiện nên thay biển số giả rồi bán cho người quen với giá 1,2 triệu đồng.
Người này sau đó bị cơ quan công an mời làm việc và manh mối vụ trộm được làm sáng tỏ. Khoa thừa nhận hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, bởi giá rẻ, không có giấy tờ, đặc biệt Văn không sở hữu chiếc xe nào như thế nên Khoa biết chắc Văn mang xe trộm cắp đến bán.
Cả hai bị cáo Cường và Văn thừa nhận do không tiền tiêu xài nên trên đường đi chơi về khuya phát hiện chiếc xe của anh E. đã bàn nhau lấy trộm. Để “chắc cú” có người mua, 2 bị cáo chạy lại nhà Khoa kêu cửa “quảng cáo” có xe cần bán rồi mới lấy trộm. Theo kết quả của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự TX Bình Minh, xe máy của anh E. trị giá 5,4 triệu đồng.
Trong vụ án này, hành vi của 2 bị cáo Cường và Văn rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Trong khi các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sức khỏe nhưng tham lam, lười lao động. Riêng bị cáo Văn gây ra vụ trộm trong thời gian được tại ngoại phục vụ điều tra một vụ án khác. Trước đó, bị cáo nhiều lần bị xử phạt hành chính do trộm cắp tài sản và sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo Khoa biết rõ phương tiện do trộm cắp nhưng vì ham lời nên đồng ý mua, sau đó còn thay biển số giả bán lại cho người khác.
Từ những nhận định này, HĐXX tuyên phạt Cường và Văn mỗi bị cáo 6 tháng tù vì tội “Trộm cắp tài sản”. Khoa bị tuyên phạt 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo vì tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Đây cũng là bài học, lời cảnh tỉnh cho các bị cáo và những ai có nhận thức sai trái về việc kiếm tiền từ trộm cắp và mua bán tài sản bất hợp pháp.
TRUNG HƯNG
Thông tin bạn đọc
Đóng Lưu thông tin