Cái giá phải trả vì “yêu” người chưa đủ tuổi

(VLO) Quan hệ yêu đương ở tuổi “ăn chưa no, lo chưa tới” nhưng không được người lớn quan tâm, trang bị những kiến thức cần thiết là nguyên nhân dẫn đến không ít bạn trẻ vướng lao lý vì “yêu” người chưa đủ tuổi.

Khoảng 1 năm trước, ngày mà chàng trai nghèo N.M.P. (SN 2002, ở phường Thành Phước, TX Bình Minh) bị công an bắt và khởi tố về hành vi “Giao cấu với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi” làm cả xóm bàng hoàng, xót xa.

P. làm công nhân, hiền lành, chưa từng làm điều gì vi phạm pháp luật. Trước ngày xảy ra sự việc khoảng 3 tháng, P. quen bạn gái N.L. (SN 2010, ở cùng địa phương) thông qua một người bạn tên L.Đ.Q..

Điều đáng nói, Q. và L. cùng học tại một trường THCS ở địa phương và từng có quan hệ tình cảm với nhau nên thường hẹn gặp ở sân trường sau giờ học.

Trưa 9/9/2023, L. rủ Q. lên nhà vệ sinh nam trên sân thượng của trường chụp ảnh, sau đó cả 2 vào phòng vệ sinh nam quan hệ tình dục. Q. và L. chỉ quan hệ lần đó rồi chia tay.

P. và Q. là bạn bè, trong một lần cùng đi uống cà phê, P. nhìn thấy Q. gọi điện thoại video nói chuyện với L. nên 2 người biết nhau.

Sau khi biết L. và Q. chia tay, P. lên mạng tìm tài khoản Facebook, Zalo của L. rồi nhắn tin qua lại, sau vài ngày thì P. và L. đã nhận lời yêu. Sáng 20/9/2023, lợi dụng lúc trong nhà không có ai, P. hẹn L. đến nhà chơi rồi cùng vào phòng ngủ thực hiện hành vi quan hệ tình dục.

Khoảng một tuần sau, P. và L. hẹn gặp nhau tại nhà lồng chợ vào buổi tối để quan hệ tiếp. Đến ngày 26/11/2023, mẹ của L. biết chuyện đã đến cơ quan công an trình báo. Vậy là P. bị Công an TX Bình Minh khởi tố với tình tiết định khung tăng nặng là phạm tội 2 lần trở lên theo quy định tại khoản 2, Điều 145 Bộ luật Hình sự.

Ngày P. ra tòa, nhiều người mong pháp luật khoan hồng giảm nhẹ hình phạt để P. có cơ hội tiếp tục đi làm vì P. là lao động chính trong nhà, hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, sau khi xảy ra sự việc P. đã thấy được lỗi của mình và thành khẩn nhận tội.

Tuy nhiên, HĐXX cho rằng hành vi của P. có tính chất nghiêm trọng, bản thân P. là người đã thành niên, nhận thức được việc làm trên là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nên cần xử nghiêm và cách ly khỏi xã hội một thời gian.

Do đó, HĐXX của TAND TX Bình Minh đã tuyên án sơ thẩm phạt N.M.P. 2 năm tù giam tội “Giao cấu với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi” và bồi thường thiệt hại cho L. số tiền 18 triệu đồng. Riêng L.Đ.Q. có hành vi giao cấu với L. nhưng thời điểm đó Q. mới hơn 14 tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên không bị xử lý.

Người làm sai đã bị pháp luật phân xử, còn người bị hại cũng nhận được bài học cho mình trong các mối quan hệ về sau.

Tuy nhiên, câu chuyện trên đã để lại nhiều điều đáng tiếc vì nếu như các bạn được người lớn quan tâm, nhắc nhở và trang bị những kiến thức cần thiết khi yêu để biết điểm dừng trong giới hạn pháp luật cho phép, đặc biệt là các bạn nữ ở tuổi vị thành niên thì đã không để lại hậu quả đau lòng cho những người trong cuộc.

DIỄM PHƯỢNG