Ném "bom xăng" đốt xe máy

TAND huyện Long Hồ vừa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm hình sự đối với các bị cáo N.H.P. và P.N.Q.B. (cùng SN 2005 và ngụ tại Phường 5, TP Vĩnh Long) cùng về tội "Hủy hoại tài sản". Trước đó, trong lúc giải quyết mâu thuẫn cá nhân, 2 bị cáo này đã sử dụng "bom xăng" đốt xe máy của người khác.

TAND huyện Long Hồ vừa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm hình sự đối với các bị cáo N.H.P. và P.N.Q.B. (cùng SN 2005 và ngụ tại Phường 5, TP Vĩnh Long) cùng về tội “Hủy hoại tài sản”. Trước đó, trong lúc giải quyết mâu thuẫn cá nhân, 2 bị cáo này đã sử dụng “bom xăng” đốt xe máy của người khác.

Theo hồ sơ vụ án, P., Th. và Tr. cùng làm công nhân tại một công ty giày da trên địa bàn Phường 4, TP Vĩnh Long. Ngày 9/7/2022 trong giờ ăn tại công ty, 3 người nảy sinh mâu thuẫn dẫn đến cự cãi nhau. Sau đó, Tr. và Th. hẹn gặp P. vào lúc 19 giờ cùng ngày để giải quyết mâu thuẫn.

P. điện thoại rủ thêm B. và 8 nam thanh niên khác cùng tham gia. Khi tất cả có mặt tại quán C.X. (thuộc Phường 9, TP Vĩnh Long) thì P., B. cùng 2 người trong nhóm lấy xăng đổ vào 4 chai thủy tinh rồi dùng vải ém kín miệng chai làm tim để mồi đốt lửa. Sau đó, P. mang theo 2 chai xăng và một số đối tượng trong nhóm mang theo dao tự chế, tuýp sắt… tìm Tr.. Về phần Tr., đối tượng này điện thoại rủ Th. cùng 4 thanh niên khác mang theo dao tự chế đi tìm nhóm của P..

Đến khoảng 19 giờ 30 phút ngày 9/7/2022, nhóm của P. gặp nhóm của Tr. tại đoạn Đường huyện 25B (thuộc ấp Long Thuận A, xã Long Phước, huyện Long Hồ). Tại đây, 2 nhóm rượt đuổi đánh nhau nhưng không gây ra thương tích. Lúc này, B. kêu P. ném “bom xăng” vào chiếc xe máy đang đậu của Đ. (người trong nhóm của Tr.). P. nghe theo bật lửa đốt chai xăng rồi ném vào xe của Đ., chiếc xe máy bốc cháy thì P. tiếp tục đốt thêm 1 chai xăng nữa ném dưới mặt đường ngay sau xe của Đ..

Trong lúc rượt đuổi nhau, Q. điều khiển xe máy chở L. (trong nhóm của P.) chạy qua cầu Long Phước nhưng không làm chủ được tay lái nên đã đâm vào hàng rào nhà dân khiến Q. ngất xỉu. Lúc này, Th. điều khiển xe máy chở Tr. cùng 2 người trong nhóm đuổi kịp, thấy xe của Q. ngã Tr. xông vào chém trúng tay của L. rồi lên xe bỏ đi. Dù bị thương, L. vẫn cố gắng đưa Q. vào bệnh viện cấp cứu.

Theo kết luận giám định pháp y về thương tích của Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Long, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với L. là 8%. Nhưng sau đó, L. có đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với người gây thương tích cho mình.

Về phần tài sản thiệt hại là chiếc xe máy, theo kết luận định giá tài sản, xe máy của Đ. trị giá 4,9 triệu đồng. Sau đó, P. và B. đã thống nhất bồi thường cho chủ sở hữu xe máy số tiền trên và bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho cả hai. Riêng hành vi gây rối trật tự công cộng của 2 nhóm do P. và Tr. cầm đầu, Công an huyện Long Hồ đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với tất cả các đối tượng có liên quan. Còn hành vi hủy hoại tài sản của P. và B. đã bị khởi tố theo quy định tại khoản 1, Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, HĐXX nhận định tài sản hợp pháp của công dân là quyền bất khả xâm phạm được pháp luật bảo vệ. Hành vi của các bị cáo rất nguy hiểm. Xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân, các bị cáo đã rủ rê tập hợp thành băng nhóm, chuẩn bị hung khí để ẩu đả lẫn nhau, gây mất trật tự xã hội. Khi nhóm của Tr. bỏ chạy và bỏ lại xe máy thì 2 bị cáo P., B. hung hăng dùng “bom xăng” đốt cháy, cho thấy các bị cáo có thái độ bất chấp pháp luật, xem thường tài sản của người khác. Do đó, cần thiết phải xử lý nghiêm để lập lại trật tự.

Trong vụ án này, 2 bị cáo là đồng phạm vì thống nhất việc ném “bom xăng” đốt xe. Trong đó, P. là người rủ rê, tập hợp băng nhóm, nhưng khi thực hiện việc đốt xe thì B. là người kích động P. thực hiện nên tính nguy hiểm hành vi của các bị cáo là ngang nhau. Về tình tiết giảm nhẹ, các bị cáo là người chưa thành niên, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã thật thà khai báo cũng như bồi thường toàn bộ thiệt hại và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Do các bị cáo là người chưa thành niên và có nhiều tình tiết giảm nhẹ, HĐXX nhận thấy không nhất thiết cách ly các bị cáo khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt cải tại không giam giữ cũng đủ để các bị cáo sửa chữa. Vì các lẽ trên, HĐXX đã tuyên phạt N.H.P. và P.N.Q.B.- mỗi bị cáo 1 năm 3 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Hủy hoại tài sản”. Giao các bị cáo cho chính quyền địa phương cũng như gia đình giám sát, giáo dục.

P. TẤN