Mang hạt điều gia công... đem bán

Để có tiền trả nợ, chỉ trong thời gian ngắn, Dương Thúy Kiều (SN 1984, ngụ huyện Vũng Liêm) liên tiếp thực hiện hành vi lừa đảo với thủ đoạn nhận hạt điều gia công rồi đem bán.

Để có tiền trả nợ, chỉ trong thời gian ngắn, Dương Thúy Kiều (SN 1984, ngụ huyện Vũng Liêm) liên tiếp thực hiện hành vi lừa đảo với thủ đoạn nhận hạt điều gia công rồi đem bán.

Theo hồ sơ vụ án, từ tháng 5/2021, Kiều nhận gia công hạt điều của chị D.T.T. (ngụ huyện Mang Thít) với tiền công 5.500 đ/kg. Thời gian này, Kiều vay tiền nhiều người nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản bán lấy tiền trả nợ. Thực hiện ý đồ bất chính, giữa tháng 6/2021, Kiều điện thoại chị T. kêu giao hạt điều đến nhà bạn trai ở huyện Tam Bình để gia công. Chị T. tin tưởng và đồng ý, bởi trước đó Kiều luôn nhận và giao trả hàng đúng hẹn. Theo thỏa thuận, chị T. kêu người chở 640kg hạt điều đến nơi hẹn. Chỉ trong vài ngày, Kiều đã giao lại cho chị T. 350kg hạt điều thành phẩm và yêu cầu giao thêm 600kg nữa, hứa đến ngày 20/7/2021 sẽ trả hàng. Có hàng trong tay, Kiều không thực hiện như cam kết mà đem bán cho người khác lấy 54 triệu đồng, còn 50kg hạt điều loại teo xấu không bán được, Kiều đem cho gà ăn. Đến hẹn không thấy trả hàng, chị T. đòi nhưng Kiều tìm cách né tránh nên làm đơn tố cáo với cơ quan chức năng.

Theo định giá, 840kg hạt điều loại 1 có giá trị gần 101 triệu đồng, 50kg loại teo xấu giá 3 triệu đồng. Như vậy, tổng giá trị tài sản mà Kiều chiếm đoạt thông qua hành vi lừa đảo là gần 104 triệu đồng. Quá trình điều tra, Kiều thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và khắc phục toàn bộ hậu quả. Trong khi đó, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, nhân thân tốt, đang nuôi con nhỏ nên HĐXX của TAND huyện Tam Bình xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự, đồng thời tuyên phạt bị cáo 2 năm tù vì tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Sau đó, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Về phía bị hại, do thương tình bị cáo hoàn cảnh khó khăn và đã được bồi thường thiệt hại nên cũng có đơn xin cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm của TAND tỉnh Vĩnh Long, bị cáo Kiều khai nhận thêm, khi nhận hạt điều gia công, bị cáo cam kết 7 ngày sẽ giao trả thành phẩm và đưa CMND- cho chị T. “làm tin”. Số hạt điều này, bị cáo giao lại cho người khác gia công với giá 5.000 đ/kg, hưởng chênh lệch 500đ. Về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bị cáo đổ lỗi do hoàn cảnh khó khăn, bị chủ nợ “dí” nên sinh nông nổi. Với các tình tiết này, HĐXX nhận định cấp sơ thẩm xét xử bị cáo tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là đúng người, đúng tội và phù hợp với các quy định của pháp luật. Trong khi đó, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp tình tiết nào mới làm căn cứ xem xét giảm nhẹ hình phạt nên không được HĐXX chấp nhận kháng cáo, tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm.

TRUNG HƯNG