CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT:

Bắt người gây áp lực đòi nợ là vi phạm pháp luật

Giữa “ban ngày ban mặt” nhóm 4 bị cáo ngang nhiên xông vào nhà đe dọa, khống chế bị hại đưa lên xe chở đi với mục đích gây áp lực đòi nợ.

Các bị cáo vào thời điểm bị bắt. Ảnh tư liệu

4 bị cáo: Võ Hoàng Lâm ( SN 1988), Bùi Quang Trung (SN 2000), Phan Hoàng Phong (SN 2002, cùng ngụ TP Vĩnh Long), Võ Tấn Đạt (SN 1982, ngụ huyện Long Hồ) bị TAND huyện Trà Ôn xét xử vì tội “Bắt người trái pháp luật”.

Theo hồ sơ vụ án, ngày 7/6/2024, các bị cáo cùng đi trên xe ô tô 4 chỗ từ TP Vĩnh Long đến huyện Trà Ôn tìm bị hại N.A.N. (SN 1991). Lúc này, anh N. có mặt tại nhà vợ là chị S. (ấp Phú Lợi, xã Phú Thành). Thấy Lâm tìm đến tận nơi, anh N. hốt hoảng bỏ chạy vào nhà thì bị các bị cáo đuổi theo giữ lại. Tại đây, Lâm, Trung và Phong dùng tay, chân đánh và đá anh N. mặc cho những người có mặt trong nhà can ngăn, còn Đạt đứng chặn bên ngoài.

Lâm nói mục đích tìm gặp anh N. là đòi nợ. Tuy nhiên, anh N. xin “khất” lại do tiền đã cho một người tên T. (ngụ tỉnh Cà Mau) mượn chưa trả. Từ đó, nhóm Lâm khống chế đưa anh N. lên ô tô chở đi tìm anh T.. Trong tình thế bị nhiều người uy hiếp, sợ bị đánh nên anh N. không dám phản kháng. Đợi nhóm Lâm rời đi, những người có mặt trong nhà lập tức điện thoại trình báo sự việc đến Công an xã Phú Thành.

Nhận được tin báo, Công an xã Phú Thành triển khai lực lượng chốt chặn phương tiện, giải cứu bị hại và mời tất cả về trụ sở làm việc. Trước tính chất nghiêm trọng của sự việc, Công an xã Phú Thành chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an huyện Trà Ôn) thụ lý giải quyết. Ngày 14/6/2024, Lâm và các đồng phạm bị khởi tố điều tra tội “Bắt người trái pháp luật” theo quy định tại khoản 1, Điều 157 Bộ luật Hình sự.

Anh N. thừa nhận một phần lỗi do thiếu Lâm 420 triệu đồng nhưng không trả đúng cam kết mà còn tắt điện thoại trốn tránh. Quá trình giằng co với các bị cáo, anh N. bị thương tích nhẹ và đã nhận bồi thường 10 triệu đồng. Còn Lâm khai nhận khi “nắm được thông tin” anh N. có mặt tại xã Phú Thành vội đến nơi tìm. Lâm biện minh do tức giận vì đòi nợ không thành, từ đó dẫn đến hành vi dùng vũ lực và uy hiếp tinh thần, ép buộc bắt anh N. đưa lên xe chở đi Cà Mau đối chất nợ nần.

Hành vi phạm tội của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền tự do cá nhân mà còn gây mất trật tự an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang cho người dân tại địa phương. Trong vụ án này, bị cáo Lâm là người giữ vai trò chính, khởi xướng và thực hiện hành vi khống chế anh N., các bị cáo còn lại giúp sức.

HĐXX cũng xem xét nguyên nhân dẫn đến sự việc do bị hại có một phần lỗi và cũng có đơn bãi nại. Trong khi đó, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Từ đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Lâm 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo, các bị cáo còn lại từ 6-9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

TRUNG HƯNG