Không quy định về đô thị du lịch là một bước thụt lùi

03:11, 18/11/2016

Ngày 18/11, trong phiên thảo luận tại hội trường về dự án Luật Du lịch, đại biểu Quốc hội Lưu Thành Công- Phó Trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội đơn vị tỉnh Vĩnh Long đóng góp một số ý kiến để ngành du lịch trở thành ngành kinh tế mũi nhọn của đất nước.

“Tôi rất đồng tình với dự án luật sửa đổi trình lần này vì nó bao quát, khắc phục được những bất cập trong luật hiện hành, bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước khi tham gia vào hoạt động du lịch.

Đặc biệt là cụ thể hóa được các chủ trương chính sách của Đảng, Nhà nước về phát triển du lịch, làm sao để du lịch trở thành ngành kinh tế mũi nhọn, mang tính xã hội cao.

Tuy nhiên, qua nghiên cứu, tôi thấy có một số nội dung cần chỉnh sửa cho phù hợp với thực tiễn. Trong nội dung dự thảo luật hiện hành có hẳn một chế định quy định về đô thị du lịch.

Thế nhưng,trong dự thảo luật mới này thì bỏ nguyên nội dung về đô thị du lịch. Tôi cho rằng quy định như vậy là thụt lùi chứ không tiến bộ, chưa tạo điều kiện để hình thành những đô thị du lịch, những thành phố du lịch ở Việt Nam.

Cách đây 10 năm trong luật cũ chúng ta đã có ý tưởng sẽ hình thành các đô thị du lịch ở Việt Nam, trong thực tế thời gian qua nhiều địa phương có thế mạnh về du lịch cũng đã hướng đến vấn đề này, xây dựng cơ sở hạ tầng, tạo ra các sản phẩm du lịch, thực hiện quảng bá hình ảnh và bước đầu đã tạo được tạo được thương hiệu du lịch cho địa phương mình.

Trong giải trình của Chính phủ nói rằng đưa nội dung này ra khỏi dự thảo luật là để cho phù hợp với thực tiễn. Giải trình như thế tôi cho là chưa thuyết phục.

Tôi cho rằng thực tiễn hiện nay đang rất cần có những đô thị du lịch ở Việt Nam và trong thực tế hiện nay chúng ta đã có những đô thị du lịch, những thành phố du lịch đã và đang được quảng bá khắp nơi trong và ngoài nước như Thành phố Huế một điểm đến 5 di sản; thành phố Đà Lạt; thành phố Nha Trang; thành phố Hạ Long, thành phố Hội An…

Những thành phố này khi nhắc đến tên thì mọi người nghĩ ngay đây là những thành phố du lịch, những đô thị du lịch.

Tôi đề nghị ban soạn thảo cần nghiên cứu thêm vấn đề này giữ lại chế định về đô thị du lịch, bổ sung thêm một số điều khoản cho phù hợp với yêu cầu thực tiễn hiện nay để nhằm hình thành những đô thị du lịch tại Việt Nam, thu hút khách du lịch nhiều hơn để ngành du lịch thật sự trở thành ngành kinh tế mũi nhọn của đất nước.

Ngoài ra, tài nguyên du lịch ở Việt Nam có tiềm năng rất lớn nhưng hiện nay chúng ta chưa khai thác, chưa phát huy đúng mức, trong đó đặc biệt là du lịch biển đảo, du lịch sinh thái, du lịch cộng đồng. Và hiện nay có hai loại hình du lịch đang phát triển rất nhanh đó là du lịch tâm linh, du lịch mạo hiểm khám phá.

Tôi đề nghị ban soạn thảo cần nghiên cứu thêm một số chế định định hướng, khuyến khích các loại hình du lịch thế mạnh của ta là du lịch biển đảo, du lịch sinh thái.

Quy định rõ hơn du lịch tâm linh đảm bảo phát huy quyền con người, tạo điều kiện cho mọi công dân thực hiện được quyền tự do tín ngưỡng của mình. Đồng thời cũng có những chế định quy định du lịch mạo hiểm đáp ứng yêu cầu của khách du lịch có sở thích mạo hiểm, đảm bảo an toàn tuyệt đối cho khách du lịch có nhu cầu thỏa mãn loại hình du lịch này.

Một vấn đề cần lưu ý là luật quy định giao UBNDtỉnh tổ chức tiếp nhận xử lý kiến nghị của khách du lịch. Quy định như thế này tôi cho là thiếu thực tiễn, khó thực hiện.

Có những vấn đề khách du lịch kiến nghị cần phải giải quyết ngay, trong thời gian ngắn, nhưng giao cho UBND tỉnh thì sẽ không kịp thời.

Nhiều điểm du lịch cách xa UBND tỉnh hàng 100km thì việc nhận thông tin để giải quyết cho khách du lịch sẽ không kịp thời. Tôi đề nghị bỏ khoản 2 này và quy định lại theo hướng giao cho UBND địa phương nơi khu du lịch đóng sẽ trực tiếp nhận và giải quyết kịp thời những kiến nghị của khách du lịch”

TÂM- HUỲNH (ghi)