Mua dùm số đề, bị khởi tố với vai trò chủ thầu

Từ lời hứa mua dùm số đề, nếu trúng sẽ được cho tiền hoặc dẫn đi ăn uống, Huỳnh Thị Vĩnh Kim (SN 1976- trú Khóm 3, Phường 3- TP Vĩnh Long) đã nhận lời mua giúp Trần Văn Thảo (SN 1982- trú ấp Phước Long, xã Lộc Hòa- Long Hồ) hơn 32 triệu đồng số đề, nên bị truy tố ra tòa với vai trò chủ thầu.

Từ lời hứa mua dùm số đề, nếu trúng sẽ được cho tiền hoặc dẫn đi ăn uống, Huỳnh Thị Vĩnh Kim (SN 1976- trú Khóm 3, Phường 3- TP Vĩnh Long) đã nhận lời mua giúp Trần Văn Thảo (SN 1982- trú ấp Phước Long, xã Lộc Hòa- Long Hồ) hơn 32 triệu đồng số đề, nên bị truy tố ra tòa với vai trò chủ thầu.

Do có mối quan hệ bạn bè nên Huỳnh Thị Vĩnh Kim biết rõ Trần Văn Thảo không nghề nghiệp, đang lén lút bán số đề cho nhiều người để thu lợi. Bản thân Kim cũng biết rõ mua bán số đề là phạm pháp nhưng khi Thảo nhờ mua dùm số đề từ thầu khác, Kim vẫn nhận lời mua giúp.

Khoảng 16 giờ ngày 12/3/2019, khi Thảo đang thực hiện hành vi bán số đề qua tin nhắn điện thoại và mạng Zalo thì bị Công an TP Vĩnh Long kết hợp Công an Phường 4 bắt quả tang. Kiểm tra tin nhắn, cơ quan điều tra xác định ngày 12/3/2019, Thảo dựa vào kết quả xổ số kiến thiết các tỉnh Bạc Liêu, Bến Tre, Bà Rịa- Vũng Tàu, bán 23 con số đề cho nhiều người với tổng số tiền hơn 3,9 triệu đồng.

Trong đó, Nguyễn Hoàng Thanh (SN 1974- trú Khóm 5, thị trấn Long Hồ) trực tiếp bán hơn 3,5 triệu đồng rồi giao phơi lại cho Thảo để hưởng hoa hồng. Ngoài ra, trong ngày 4 và 12/3/2019, Thảo còn nhờ Kim mua đề từ thầu khác với lời hứa “nếu trúng sẽ cho tiền hoặc dẫn đi ăn uống”, tổng số tiền hơn 32 triệu đồng.

Khi công an mời làm việc, Kim thừa nhận ngày 4/3/2019 có liên hệ với thầu tên Nhựt (không rõ họ tên, địa chỉ) mua giúp Thảo 6 con số và bao lô 1 con số dựa vào kết quả xổ số kiến thiết các tỉnh Đồng Tháp, Cà Mau, TP Hồ Chí Minh và các đài miền Bắc, tổng cộng 29,7 triệu đồng.

Đến ngày 12/3/2019, Kim tiếp tục mua số đề giúp Thảo hơn 2,3 triệu đồng. Tuy nhiên, do Kim không chứng minh được thầu tên Nhựt ở đâu nên cơ quan điều tra không làm việc được. Do đó, Kim phải chịu trách nhiệm về hành vi mua số đề giúp Thảo với vai trò thầu bán đề lại cho Thảo.

Hành vi của Huỳnh Thị Vĩnh Kim và Trần Văn Thảo được xem là nguy hiểm cho xã hội, đã vi phạm vào tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự nên Công an TP Vĩnh Long đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Thảo và Kim.

Riêng Nguyễn Hoàng Thanh và những người mua số đề của Thảo, do số tiền đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên bị phạt hành chính.

Chỉ vì muốn có tiền tiêu xài nhưng lười lao động, Thảo và Kim đã lợi dụng kết quả xổ số kiến thiết, mua bán số đề để thu lợi. Bản thân các bị cáo nhận thức được việc làm trên là sai nhưng vẫn cố ý thực hiện, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự địa phương nên cần xử mức án tương xứng với hành vi từng bị cáo đã gây ra.

Cụ thể, Thảo là người có nhân thân xấu, đã bị phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng vẫn tái phạm nên mức hình phạt cần nghiêm khắc hơn.

Còn Kim có nhiều tình tiết giảm nhẹ như nhân thân tốt, thành khẩn nhận tội, có nghề nghiệp ổn định nên áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ để răn đe. Do đó, HĐXX của TAND TP Vĩnh Long đã tuyên án sơ thẩm phạt Trần Văn Thảo 3 tháng tù giam và Huỳnh Thị Vĩnh Kim 30 triệu đồng tội “Đánh bạc”.

DIỄM PHƯỢNG