Nếm "trái cấm" non, lãnh 12 năm tù

Dẫn người yêu vào nhà nghỉ làm "chuyện người lớn", nam thanh niên không ngờ cô gái vừa quen biết chỉ vừa bước qua tuổi 12. Sự việc sau đó bị gia đình cô gái phát hiện và trình báo công an, yêu cầu xử lý theo pháp luật và bồi thường danh dự, nhân phẩm.

Dẫn người yêu vào nhà nghỉ làm “chuyện người lớn”, nam thanh niên không ngờ cô gái vừa quen biết chỉ vừa bước qua tuổi 12. Sự việc sau đó bị gia đình cô gái phát hiện và trình báo công an, yêu cầu xử lý theo pháp luật và bồi thường danh dự, nhân phẩm.

Bị cáo Trương Văn Hòa tại phiên tòa sơ thẩm

Thanh niên trong vụ án này là Trương Văn Hòa (SN 1996, ngụ huyện Bình Tân). Theo hồ sơ vụ án, ngày 29/1/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra (Công an huyện Bình Tân) tiếp nhận tin báo của người phụ nữ tên N.P. (ngụ tỉnh An Giang, đang tạm trú tại địa phương), về việc con gái chị là N.K.H. (SN 2/7/2005) bị Trương Văn Hòa dụ dỗ, đưa về nhà riêng sống như vợ chồng.

Từ những thông tin ban đầu, công an đã tiến hành xác minh sự việc và mời những người có liên quan hợp tác điều tra.

Riêng Hòa khai nhận quen biết H. từ tháng 5/2016. Lúc này, H. đang là nhân viên của một quán cà phê trên địa bàn huyện Bình Tân và Hòa là khách hàng thường xuyên của quán.

Thấy cô gái dễ thương, hòa đồng, Hòa bắt chuyện và sau đó cả hai nảy sinh tình cảm yêu đương. Không dừng lại ở mối quan hệ trong sáng, Hòa và H. lén lút gia đình dắt nhau vào nhà trọ và những nơi kín đáo để làm “chuyện người lớn”.

Tại cơ quan điều tra, Hòa khai nhận, lần đầu tiên cả hai “vượt quá giới hạn cho phép” là vào khoảng tháng 7/2017. Khi đó, H. đã chuyển đến làm nhân viên của một quán karaoke tại địa phương và Hòa đến rước H. về nhà mình ngủ qua đêm.

Những lần sau đó, Hòa và H. tiếp tục thuê nhà trọ tâm sự qua đêm nhưng gia đình không hay biết. Đến khi phát hiện sự việc, chị N.P. (mẹ của H.) đã đến cơ quan công an trình báo sự việc, yêu cầu xử lý Hòa và buộc đối tượng này phải bồi thường danh dự, nhân phẩm cho gia đình chị.

Để phục vụ quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra (Công an tỉnh) tiến hành trưng cầu giám định độ tuổi của bị hại và theo kết luận của Trung tâm Pháp y (Sở Y tế), xác định H. có độ tuổi khoảng 14.

Tuy nhiên, kết quả này lại không phù hợp với thông tin được ghi trong chứng sinh, khai sinh và các chứng cứ khác nên không thể xem đây là căn cứ mà chỉ là tài liệu để xem xét khi lượng hình đối với bị can.

Cụ thể, trong hồ sơ bệnh án sản khoa có ghi, H. được sinh tại một bệnh viện ở tỉnh Kiên Giang vào ngày 2/7/2005. Như vậy, vào thời điểm bị xâm hại lần đầu tiên, H. được 12 tuổi 29 ngày.

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 2/4/2019, Hòa thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội là đúng theo cáo trạng truy tố về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.

Bị cáo cũng thể hiện sự ăn năn hối cải và thành khẩn khai báo. Tuy nhiên, bị cáo cho rằng thời điểm quen biết H., không ngờ người yêu chỉ vừa hơn 12 tuổi, vì ngoại hình phổng phao, dáng như thiếu nữ.

Dù có những tình tiết giảm nhẹ như trên và bản thân có trình độ học vấn thấp, thuộc thành phần lao động nghèo, HĐXX cho rằng, trong vụ án này, bị cáo đã có hành vi nguy hiểm, lợi dụng sự non nớt của bị hại nên cần xử lý nghiêm khắc, do đó tuyên phạt bị cáo mức án 12 năm tù.

Ngoài ra, trong quá trình điều tra, gia đình bị hại yêu cầu phía bị cáo phải bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm 50 triệu đồng, nhưng tại tòa chỉ yêu cầu 30 triệu đồng và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bài, ảnh: TRUNG HƯNG