Phi tang chứng cứ nhưng không thoát tội

Hàng Văn Đẳng (SN 1978, ấp Phú Thọ, xã Tân Phú- Tam Bình) đã bị chính quyền địa phương xử phạt hành chính về hành vi trồng cần sa nhưng vẫn tiếp tục tái phạm.

Lần này, Đẳng bị bắt quả tang về tội mua bán với số lượng khá lớn: 2,5kg cần sa khô (cây, cành, lá và hoa) và Đẳng bị khởi tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Bị cáo Hàng Văn Đẳng.

Ngày 6/9/2013, tại xã Tân Phú, TAND huyện Tam Bình đưa vụ án ra xét xử lưu động đối với bị cáo Hàng Văn Đẳng tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Phiên tòa nhằm cảnh báo đến người dân xã Tân Phú- nơi mà thời gian qua có nhiều người trồng cây cần sa- vì họ cho rằng trồng cần sa để chăn nuôi (trị bệnh cho gia súc, gia cầm).

Song, qua điều tra của công an thì không ít người trồng cần sa để buôn bán, sử dụng. Trong số này có bị cáo Hàng Văn Đẳng.

Tại tòa, bị cáo Đẳng cho rằng số cần sa trên là… lượm ở trên đường, đem về để chăn nuôi gà. Tuy nhiên, qua điều tra của công an, Đẳng là người buôn bán cần sa lấy lời. Khoảng 22 giờ, ngày 13/7/2012, trên đường đi bán 2,5kg cần sa, Đẳng bị lực lượng Công an xã Tân Phú bắt giữ.

Do sợ bị phát hiện, Đẳng nhanh tay ném chiếc giỏ bên trong có 2,5kg cần sa xuống sông Đầu Kinh thuộc ấp Phú Thọ. Tuy nhiên, hành vi phi tang chứng cứ của Đẳng không qua mắt được lực lượng công an. Chiếc giỏ được vớt lên, Đẳng không còn gì phải chối cãi.

Theo lời khai của Đẳng, chiều hôm đó Đẳng đang ngồi nhâm nhi tại nhà ông Nguyễn Văn Tầng (Phường 8- TP Vĩnh Long) thì Nguyễn Văn Khánh (Phường 13- Quận 3- TP Hồ Chí Minh) đi chơi ở Bến Tre, điện thoại hỏi mua cần sa về nuôi gà.

Lúc này, Đẳng điện thoại rủ Nguyễn Văn Mơ (ấp Phú Yên, xã Tân Phú) lên Vĩnh Long nhậu và đến khoảng 21 giờ Đẳng, Mơ và Khánh gặp nhau tại cầu Đường Chừa (Phường 8) rồi cùng chạy xe về xã Tân Phú lấy cần sa (Mơ không biết).

Khi đến cầu Đường Trâu (Phú Yên- Tân Phú), do cầu nhỏ lại lạ đường nên Khánh không dám chạy xe qua. Khánh cùng với Mơ ghé quán nước giải khát gần đó nằm nghỉ. Đẳng chạy xe về lấy một bọc cần sa khô được giấu ở ngoài khu đất trống trong vườn của mình, rồi quay lại cùng với Khánh và Mơ chạy xe ra hướng QL1 về Vĩnh Long nhưng đến cầu Đầu Kinh thì bị công an chặn lại kiểm tra.

Nguyễn Văn Khánh khai mua cần sa của Đẳng là để “trị bệnh” cho gà, không nhằm mục đích sử dụng cá nhân hay bán lại cho người khác sử dụng. Do đó, hành vi của Khánh không cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điều 194 Bộ luật Hình sự.

Cũng như Khánh, Nguyễn Văn Mơ tuy chạy xe chở Đẳng nhưng không biết chiếc giỏ bên trong đựng cần sa nên chưa đủ cơ sở xử lý.

Tại tòa, bị cáo Đẳng thừa nhận hành vi phạm tội và xin được giảm nhẹ án để về cùng gia đình nuôi 2 đứa con thơ dại, mẹ già. Tuy nhiên theo nhận định của HĐXX, hành vi của Đẳng là nguy hiểm cho xã hội, xem thường pháp luật vì đã một lần bị xử lý hành chính.

Vả lại, thời gian qua, tại xã Tân Phú nhiều người trồng cây cần sa nên cần xử lý nghiêm nhằm răn đe, phòng ngừa chung. Bản án 2 năm tù giam đối với bị cáo Hàng Văn Đẳng tội “Mua bán trái phép chất ma túy” cũng là lời cảnh báo chung cho người dân trồng cây cần sa với bất kỳ mục đích nào.

Hiện nay, phần lớn các quốc gia trên thế giới, trong đó Việt Nam đều coi việc trồng, vận chuyển, buôn bán, tiêu thụ cần sa là bất hợp pháp. Hiện cũng chưa có nghiên cứu khoa học nào cho thấy cần sa là thuốc trị bệnh cho gà như người dân đã truyền tai nhau.

Bài ảnh: HOÀI NAM