Ngày 29/10, Quốc hội thảo luận tại hội trường về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo Luật an toàn thông tin mạng. Phóng viên Báo Vĩnh Long ghi nhận ý kiến của đại biểu Quốc hội xoay quanh dự thảo luật này.
Ngày 29/10, Quốc hội thảo luận tại hội trường về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo Luật an toàn thông tin mạng. Phóng viên Báo Vĩnh Long ghi nhận ý kiến của đại biểu Quốc hội xoay quanh dự thảo luật này.
* Lưu Thành Công- đại biểu tỉnh Vĩnh Long
Về quản lý mật mã dân sự, hiện nay vẫn còn ý kiến khác nhau, riêng bản thân tôi đề nghị nên giao cho Ban cơ yếu Chính phủ quản lý bởi 2 lý do: thứ nhất chúng ta có Luật Cơ yếu, trong đó quy định Ban cơ yếu Chính phủ sẽ thực hiện quản lý mật mã dân sự để hỗ trợ Bộ Quốc phòng trong thực hiện nhiệm vụ cũng như an ninh quốc gia; thứ hai, hiện nay mình có đội ngũ làm cơ yếu đã hoàn thành tốt nhiệm vụ, nếu luật quy định chuyển sang nơi khác sẽ lãng phí nguồn lực này.
Về quy định kinh doanh an toàn thông tin mạng, theo tôi đối với các dịch vụ khi đăng ký kinh doanh thì các cơ quan chức năng của nhà nước có trách nhiệm thẩm định và cấp giấy phép trong thời hạn 10 năm; đối với các sản phẩm dịch vụ kinh doanh an toàn thông tin mạng thì cũng phải được thẩm định và cấp phép trong vòng 5 năm.
* Dương Trung Quốc- đại biểu tỉnh Đồng Nai:
Đối với quy định về an toàn thông tin mạng, ngoài việc cần quy định cụ thể cũng như các chế tài trong luật thì cần tuyên truyền nâng cao ý thức của người dân trong việc tự bảo vệ thông tin của mình và các quy định của luật.
Có rất nhiều trường hợp vi phạm thì nói vô tình, không hiểu biết, như thế theo tôi cũng là vi phạm pháp luật.
Đối với việc đấu tranh phòng chống tội phạm công nghệ cao, đây là một cuộc đấu tranh về trình độ. Hiện nay, cuộc đấu tranh này diễn ra rất tinh vi có thể ở mọi nơi cả trong và ngoài nước.
Theo tôi, không chỉ riêng việc quản lý của cơ quan chức năng mà người dân khi sử dụng công cụ này cũng nâng cao ý thức để bảo vệ an toàn thông tin mạng.
THANH TÂM (ghi)
Thông tin bạn đọc
Đóng Lưu thông tin