Có một hiện tượng nghịch lý là hàng ngàn người chen chân đưa nhau vào các điểm tiêm ngừa vắc xin ở khu vực dịch vụ, trong khi các điểm tiêm ngừa miễn phí ở các chương trình tiêm chủng mở rộng lại vắng hoe.
Có một hiện tượng nghịch lý là hàng ngàn người chen chân đưa nhau vào các điểm tiêm ngừa vắc xin ở khu vực dịch vụ, trong khi các điểm tiêm ngừa miễn phí ở các chương trình tiêm chủng mở rộng lại vắng hoe.
Phải chăng tâm lý người dân nghĩ “cái gì trả tiền tốt hơn miễn phí”? Vì vậy, vừa chờ đợi, chen lấn vừa tốn tiền khi tiêm dịch vụ, còn tiêm chủng mở rộng thì miễn phí, vậy mà nhiều người vẫn chọn tiêm dịch vụ.
Nhưng theo cán bộ ngành y tế, ở cả chương trình mở rộng lẫn dịch vụ đều sử dụng loại vắc xin do Việt
Như vậy, có lẽ người dân không lựa chọn loại vắc xin mà lựa chọn quy trình tiêm chủng. Một quy trình tiêm chủng đầy đủ các bước, lịch sự, ân cần, tư vấn đầy đủ... sẽ khiến người dân yên tâm. Người dân chắc không biết rằng số lượng tiêm chủng mở rộng rất lớn thì tỷ lệ tai biến là có thể xảy ra, nhưng thế mạnh của tiêm chủng mở rộng là có quy trình, có giám sát và là chương trình phi lợi nhuận, nếu vắc xin bị hỏng họ sẽ hủy ngay để đảm bảo an toàn.
Còn tiêm chủng dịch vụ không phải không có tai biến sau tiêm, mà hiện chưa có thống kê đầy đủ.
Phải chăng tâm lý người dân cứ nghĩ như trong điều trị bệnh, cứ “dịch vụ thuốc men tốt hơn thì y bác sĩ ân cần hơn”?
Trong khi đó, cơ quan chức năng cho rằng các chương trình tiêm chủng mở rộng với “vắc xin an toàn cao nhất” song không có một chương trình truyền thông để lấy lại niềm tin nơi dân chúng. Và một lần nữa cho thấy, nếu mỗi cán bộ y tế có tâm và tư vấn cho người dân lựa chọn tốt nhất thì họ đỡ tốn kém, vất vả hơn.
AN ĐIỀN
Thông tin bạn đọc
Đóng Lưu thông tin