Không nên đưa việc giải quyết tranh chấp hôn nhân đồng tính vào luật

Về dự thảo Luật Hôn nhân và Gia đình, một trong những vấn đề đại biểu quan tâm góp ý là quy định mang thai hộ vì mục đích nhân đạo, về chế độ tài sản vợ chồng theo thỏa thuận, vấn đề hôn nhân đồng tính… Ý kiến bên lề kỳ họp của đại biểu Quốc hội đơn vị tỉnh Vĩnh Long:

Về dự thảo Luật Hôn nhân và Gia đình, một trong những vấn đề đại biểu quan tâm góp ý là quy định mang thai hộ vì mục đích nhân đạo, về chế độ tài sản vợ chồng theo thỏa thuận, vấn đề hôn nhân đồng tính… Ý kiến bên lề kỳ họp của đại biểu Quốc hội đơn vị tỉnh Vĩnh Long:

Đại biểu Nguyễn Thanh Bình (đơn vị tỉnh Vĩnh Long)

Tôi quan tâm nhất là vấn đề mang thai hộ, đây là vấn đề mới. Qua thực tế tham khảo, tôi thấy đưa vào luật cũng hợp lý vì mục đích nhân đạo.

Tuy nhiên, vì mục đích nhân đạo và vấn đề thương mại có thể phát sinh nên phải có quy định rõ ràng, vì nếu không có quy định cụ thể sẽ khó điều chỉnh sau này. Vấn đề tôi quan tâm nữa là hôn nhân đồng tính, theo dự thảo của luật thì không cấm nhưng luật cũng không thừa nhận hôn nhân đồng tính.

Tôi không thống nhất đưa vào luật chế định giải quyết những tranh chấp để giải quyết sau khi người đồng tính ở với nhau, vấn đề này nên để Luật Dân sự điều chỉnh.

Đại biểu Lưu Thành Công (đơn vị tỉnh Vĩnh Long)

Trong dự thảo luật có quy định về tài sản chung của vợ chồng, trong thời kỳ hôn nhân làm ra và một số tài sản khác có sự thỏa thuận của cả vợ lẫn chồng. Tài sản riêng này có thể là đồ dùng tư trang, đồ dùng cá nhân.

Trong thực tế, những tài sản này có thể chiếm một tỷ trọng rất lớn trong khối tài sản chung. Hiện tại, có một số người muốn chuyển từ khối tài sản chung để mua đồ dùng tư trang cho mình để trở thành tài sản riêng, cho nên nếu luật không quy định rõ sẽ ảnh hưởng rất lớn đến quyền lợi của cả hai bên và sẽ gây khó khăn cho tòa án khi mà xử phân định tài sản.

Tôi kiến nghị cần quy định rõ giá trị của tài sản riêng đó ở mức độ như thế nào và cần có hướng dẫn cụ thể đồ dùng tư trang là gồm những gì.

THANH TÂM (ghi)