Nhiều ý kiến đóng góp Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992

Đại biểu Đặng Thị Ngọc Thịnh ( Vĩnh Long): Tôi đề nghị nên ban hành Nghị quyết thi hành Hiến pháp

Xung quanh Điều 61 tôi đề nghị nên bỏ giáo dục tiểu học là điều bắt buộc. Trong Nghị quyết Trung ương 8 về đổi mới căn bản và toàn diện giáo dục Việt Nam thì không phải mầm non là bắt buộc mà hướng đến năm 2020 giáo dục trung học cơ sở cũng bắt buộc.
 
Như vậy, nếu Hiến pháp lần này chỉ nêu giáo dục tiểu học là bắt buộc thì có khác với Nghị quyết sắp ban hành và có hiệu lực tới hay không?

Điều 107 xung quanh các chức năng của Viện kiểm sát, tôi đề nghị nên giao cho ngành kiểm sát chức năng kiểm sát việc ban hành văn bản quy phạm pháp luật, để làm tăng thêm tính hiệu lực, kỷ cương đối với việc thực hiện và xây dựng pháp luật của nước ta.

Riêng chức năng xử phạt vi phạm hành chính, tôi nghĩ không nên giao cho ngành kiểm sát thêm nhiệm vụ này bởi các biên bản xử phạt hành chính hàng ngày rất nhiều, ngành nếu làm chỉ làm được tỷ lệ nhỏ.

Đại biểu Nguyễn Đăng Tiến (Bắc Giang): Khi thông qua Hiến pháp, nên cố gắng đưa vào cuộc sống nhanh

Vì chúng ta cũng đã nghe báo cáo: rất nhiều văn bản dưới luật của chúng ta ban hành rất chậm. Riêng từ Quốc hội khóa 1 đến khóa 10 là ra đời trên 130 luật, riêng khóa 11, 12 Quốc hội ra đời trên 150 luật. Như vậy, 2 khóa 11 và 12 chúng ta nhiều hơn cả 10 khóa, như vậy vấn đề đưa luật vào cuộc sống còn nhiều điều cần bàn.

Hiện nay, qua truyền thông, chúng tôi đang mong muốn làm sao truyền tải các luật vào cuộc sống bằng rất nhiều những hình thức, loại hình, cách tiếp cận. Tuy nhiên, khi có những văn bản dưới luật, chủ trương, nghị quyết và tất cả những văn bản hướng dẫn thì làm sao để nhanh đưa vào cuộc sống.

Đại biểu Nguyễn Thanh Bình ( Vĩnh Long): Tôi đồng ý với quan điểm kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo, đó là tư tưởng nhất quán

…Song song đó, tại Điều 4 có nêu “Đảng chịu sự giám sát của nhân dân, chịu trách nhiệm trước nhân dân về những quyết định của mình”.

Tôi cho rằng việc Đảng chịu sự giám sát của nhân dân, chịu trách nhiệm trước nhân dân khi chúng ta có chủ trương sai hoặc có những vấn đề gì mà nhân dân không đồng tình thì cơ chế giám sát, chịu trách nhiệm của Đảng đối với nhân dân sẽ như thế nào, để qua đó, nhân dân thực hiện quyền giám sát đối với Đảng.

Đại biểu Nguyễn Văn Thanh (Vĩnh Long): Khẳng định quyền sử dụng đất là quyền tài sản của người dân

Trong kỳ họp thứ 5, tôi thấy nhiều khoản xác định quyền sử dụng đất (QSDĐ) được xác định là quyền tài sản và quyền này được bảo hộ của pháp luật. Tuy nhiên, lần này tôi thấy QSDĐ của tổ chức, cá nhân thì dường như mất hẳn quyền tài sản.
 
Tôi đề nghị trong dự thảo nên khẳng định QSDĐ là quyền tài sản của người dân. Tôi thống nhất trong trường hợp cần thiết theo luật định thì Nhà nước sẽ thu hồi đất nhằm mục đích quốc phòng- an ninh, vì lợi ích quốc gia và lợi ích công cộng, riêng mục tiêu phát triển kinh tế- xã hội, tôi nghĩ là khá rộng.

Tôi đề nghị trong khoản 2 Điều 54 nên thiết kế theo 2 phần: Nhà nước thu hồi đất trong trường hợp thật cần thiết theo pháp luật vì mục đích công, quốc phòng- an ninh, vì lợi ích quốc gia và công cộng và Nhà nước có chế định tạo điều kiện cho doanh nghiệp, những nhà đầu tư, tổ chức cá nhân nhận QSDĐ để được đầu tư và phát triển kinh tế- xã hội.

Đại biểu Hồ Trọng Ngũ (Vĩnh Long): Cân nhắc và đưa vào dự thảo để đảm bảo mỗi cấp chính quyền phải đầy đủ cơ quan HĐND và UBND 

Chúng tôi đồng ý theo hướng nghiên cứu bỏ bớt trung gian, song đã thành lập chính quyền, Hiến pháp thực hiện một cách nhất quán thì các đạo luật ban hành thống nhất mọi cấp chính quyền phải là cấp chính quyền đầy đủ, phải có cơ quan quyền lực và cơ quan chấp hành quyền lực, không có chỗ nào bỏ HĐND mà còn nguyên UBND, vì như vậy sẽ bất cập.