
Ngày 18/9/2012, Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Vĩnh Long tổ chức lấy ý kiến cho dự án Luật Dự trữ quốc gia (DTQG). Tham dự có ông Nguyễn Đình Hòa- Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Dự trữ nhà nước, ông Đỗ Văn Bình- Cục trưởng Cục Dự trữ nhà nước khu vực Cửu Long, ông Nguyễn Thanh Bình- Phó Trưởng Đoàn Đại biểu Quốc hội đơn vị tỉnh Vĩnh Long và các đại biểu, đại diện ban ngành tỉnh
Ngày 18/9/2012, Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Vĩnh Long tổ chức lấy ý kiến cho dự án Luật Dự trữ quốc gia (DTQG). Tham dự có ông Nguyễn Đình Hòa- Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Dự trữ nhà nước, ông Đỗ Văn Bình- Cục trưởng Cục Dự trữ nhà nước khu vực Cửu Long, ông Nguyễn Thanh Bình- Phó Trưởng Đoàn Đại biểu Quốc hội đơn vị tỉnh Vĩnh Long và các đại biểu, đại diện ban ngành tỉnh (ảnh).
Các đại biểu thảo luận nhiều về tính cụ thể, tính thống nhất của một số điều, khoản như: giải thích từ ngữ, trách nhiệm của chính quyền địa phương về DTQG, danh mục hàng DTQG, điều kiện chỉ định thầu, thanh lý hàng DTQG, điều kiện được nhận bảo quản hàng DTQG… Cụ thể, có ý kiến đề nghị cân nhắc lại tên luật, nên là “Luật Dự trữ nhà nước” thay cho “Luật Dự trữ quốc gia”. Ý kiến đề nghị ở Điều 39, khoản d) theo Dự luật “trường hợp gói thầu có quy mô lớn, phức tạp không quá 60 ngày”, nên rút ngắn lại “không quá 45 ngày”; ở khoản đ) đề nghị thời gian “thực hiện hợp đồng không quá 12 tháng” rút ngắn còn 60 ngày. Đề nghị thay cụm từ “Tạo điều kiện bố trí…” ở khoản 3, Điều 17 thành “Có trách nhiệm bố trí…”. Ở Điều 49, ý kiến nêu quy định trách nhiệm của doanh nghiệp, cá nhân, đơn vị bảo quản hàng dự trữ quốc gia chưa rõ ràng. Về “Chế độ chính sách đối với công chức, viên chức DTQG” ở Điều 9, nhiều ý kiến đề nghị cần chú ý tính đặc thù của công tác này, nên thay cụm từ “quân nhân, công an nhân dân” bằng “lực lượng vũ trang nhân dân” v.v…
Tin, ảnh: TRẦN PHƯỚC
Thông tin bạn đọc
Đóng Lưu thông tin