HLV Nguyễn Hữu Thắng đã phải nhận trận thua đầu tiên trước đối thủ mạnh Iraq với cách biệt tối thiểu. Một trận đấu cho chúng ta thấy rõ bóng đá nước nhà đang đứng ở đâu, thấy được những điểm yếu cần cải thiện nếu muốn thành công.
HLV Nguyễn Hữu Thắng đã phải nhận trận thua đầu tiên trước đối thủ mạnh Iraq với cách biệt tối thiểu. Một trận đấu cho chúng ta thấy rõ bóng đá nước nhà đang đứng ở đâu, thấy được những điểm yếu cần cải thiện nếu muốn thành công.
Trên các tờ báo điện tử hôm qua, dư luận và các CĐV chia làm 2 “phe” khá rõ rệt. Một số tỏ ra bi quan trước lối chơi của ĐT Việt Nam thể hiện trước Iraq, đồng thời luyến tiếc HLV Toshiya Miura.
Nhiều trong số này nhắc lại những chỉ trích nhằm vào ông Miura trước đó khi nhà cầm quân người Nhật chủ động cho Việt Nam chơi phòng ngự- phản công trước các đối thủ mạnh. Tuy nhiên, giới chuyên môn và các HLV bóng đá trong nước hôm qua, phần nhiều chia sẻ với cựu trung vệ xứ Nghệ. Phản ứng này phần nào khác so với cách công luận đánh giá về ông Miura trước kia.
Nếu như dưới thời HLV Miura, ĐT Việt Nam chủ yếu thiên về sức mạnh, chơi bóng bổng và dài thì dưới thời HLV Hữu Thắng, ĐT Việt Nam đã “mềm mại” hơn, nhưng cũng không kém phần chắc chắn, đá rắn, đá rát.
Nhìn vào cách HLV Hữu Thắng xây dựng bộ khung của ĐT Việt Nam, ai cũng nhận ra yếu tố kỹ thuật và sức mạnh đang được trộn lẫn với nhau. Việc so sánh HLV Hữu Thắng với người tiền nhiệm là khập khiễng. Điều quan trọng là HLV nào cũng phải tạo nên bộ mặt mới cho ĐT.
Ai cũng hiểu một đội bóng định hình được lối chơi phải có thời gian để hoàn thiện mình. Nói cách khác, ĐT Việt Nam và U.23 Việt Nam phải có thời gian, không thể ngày một ngày hai mà có thể đá hay, đá đẹp và hiệu quả được.
Thất bại hay thành công đều có cái giá của nó và chúng tôi tin rằng, thầy trò HLV Nguyễn Hữu Thắng được nhiều hơn mất sau cuộc chiến không cân sức ở Tehran (Iran).
YÊN KHÁNH
Thông tin bạn đọc
Đóng Lưu thông tin