Cảm tính!

Báo Vĩnh Long cuối tuần người viết có bài "Cần công bằng với ông Miura". Bài viết chắc chắn không được sự đồng tình với số đông người quan tâm bóng đá cả nước.

Báo Vĩnh Long cuối tuần người viết có bài “Cần công bằng với ông Miura”. Bài viết chắc chắn không được sự đồng tình với số đông người quan tâm bóng đá cả nước.

Cựu danh thủ Hồng Sơn khi trò chuyện trong một chương trình bình luận thể thao truyền hình cho rằng: Với bóng đá Việt Nam, HLV Miura có thành tích chỉ sau HLV Calisto mà thôi. Cũng quyết đoán, dám thay đổi, dám chịu trách nhiệm. Có điều HLV Calisto trước đây nhờ am hiểu nhiều về bóng đá Việt Nam hơn nên đôi khi có cách ứng xử uyển chuyển hơn, từ cách tuyển quân cho đến giao tiếp với VFF.

Luồng dư luận đòi sa thải HLV Miura bắt đầu dồn dập khi ông Đoàn Nguyên Đức lên tiếng chỉ trích vị HLV này. Thật đáng tiếc khi một người của VFF như ông Đức cũng chỉ trích qua những cảm nhận của riêng ông mà thôi. Những ý kiến khác theo luồng dư luận này thì cáo buộc ông Miura là HLV bảo thủ nhất từ trước tới nay.

Người khác không biết lấy lý do gì thì cho rằng đã đến lúc cần có luồng gió mới cho ĐT! Dường như ai cũng cố lờ đi một sự thật là HLV Miura đã đem về cho bóng đá Việt Nam khá nhiều thành tích cũng như cung cách làm bóng đá. Những người chỉ trích cũng coi việc U.23 vào vòng chung kết châu lục là “đồ bỏ” trong khi họ lấy trận thua bán kết SEA Games ra để cân đong đo đếm về tài năng của một HLV!

Nhận xét về ông Miura bảo thủ là hoàn toàn chính xác. Nếu ông Miura không “bảo thủ” mà sử dụng đội hình nhiều cầu thủ HAGL thì có lẽ ông đã “an toàn”. Nhưng ông quá cá tính theo triết lý bóng đá riêng của mình. Điều đó rất cần nhưng không phù hợp cho văn hóa bóng Việt Nam. Khen chê, yêu ghét rất cảm tính. Đây cũng là quan điểm rất “cảm tính” của người viết.

YÊN KHÁNH