Công bằng với ông Miura

Trong lịch sử các đời HLV ngoại của bóng đá Việt Nam, chưa có vị HLV nào "được" dư luận "bàn" về năng lực khi đang còn tại vị như HLV Miura. Dư luận có nhiều chiều nhưng chiều nghi ngờ và "chê" nhiều hơn.

Trong lịch sử các đời HLV ngoại của bóng đá Việt Nam, chưa có vị HLV nào “được” dư luận “bàn” về năng lực khi đang còn tại vị như HLV Miura. Dư luận có nhiều chiều nhưng chiều nghi ngờ và “chê” nhiều hơn.

Phía bảo vệ ông Miura cho rằng ông Miura lại là HLV có huy chương quốc tế đầu tiên kể từ năm 2009 dù là HCĐ. Tại vòng loại World Cup 2018, chúng ta không có tham vọng với vị trí thứ 3 trong bảng và giành quyền đá vòng loại Asian Cup 2017. Chúng ta hoàn toàn không quan tâm gì đến Asiad 17 nên khi U.23 Việt Nam vào tứ kết, tự nhiên đó là thành công lớn.

Bởi vậy, công bằng mà nói, với một HLV có những thành tích khá cụ thể như vậy, việc phê phán, chỉ trích ông ta thật không phải là một hành động đúng mực. VFF thuê ông Miura trong 2 năm chủ yếu để nhắm đến các giải đấu chứ không phải đầu tư dài hạn về mặt lối chơi hay con người.

Khách quan mà nói, HLV Miura lại không phải là người giỏi về chiến thuật như những người tiền nhiệm: Karl-Heinz Weigang, Alfred Riedl hay Henrique Calisto, trong việc đọc và điều chỉnh chiến thuật lâm trận. Rất thường xuyên, các đội bóng dưới thời ông Calisto bị dẫn trước, nhưng lại giành chiến thắng chung cuộc.

Chính vì vậy, cần nên ủng hộ Miura nhiều hơn là chỉ trích. Với thành phần cầu thủ như tại U.23 hiện nay, nếu là một HLV giỏi, cơ hội tạo được kỳ tích ở vòng chung kết U.23 Châu Á không hề nhỏ. Bởi vậy, thay vì phê phán Miura, cách tốt hơn vẫn là giảm bớt áp lực để nhà cầm quân người Nhật Bản thoải mái đầu óc mà tính toán cách chơi trên sân cho U.23 Việt Nam.

YÊN KHÁNH