18 năm tù cho nữ nhân viên bưu điện chiếm đoạt hơn 12 tỷ đồng

Lợi dụng vị trí công tác và sự tin tưởng của khách hàng, Nguyễn Thị Mỹ An (SN 1981, ngụ tỉnh Vĩnh Long) đã làm giả sổ tiết kiệm để lừa đảo, chiếm đoạt hơn 12 tỷ đồng của hàng chục bị hại.

Phiên tòa xét xử đối với bị cáo Nguyễn Thị Mỹ An.

TAND tỉnh vừa mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thị Mỹ An vì 2 tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

Theo cáo trạng, An làm việc trong ngành bưu điện từ nhiều năm, trải qua nhiều vị trí công tác khác nhau. Giai đoạn 2017-2023, An được bố trí làm nhiệm vụ tại Bưu điện huyện Châu Thành, Bưu cục 3- KCN Giao Long, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre (cũ).

Quá trình công tác, An có điều kiện tiếp xúc trực tiếp với khách hàng gửi tiền tiết kiệm, nắm rõ quy trình nghiệp vụ, đồng thời tạo được sự tin tưởng nhất định đối với người dân địa phương. Tuy nhiên, do làm ăn thua lỗ, vay mượn nhiều nơi dẫn đến mất khả năng chi trả, An nảy sinh ý định lừa đảo để có tiền trả nợ và tiêu xài cá nhân.

Tại tòa, An thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, khai chi tiết thủ đoạn và số tiền đã chiếm đoạt. Theo đó, khi nhận tiền khách hàng gửi tiết kiệm, An yêu cầu họ ký khống vào phiếu yêu cầu gửi tiền. Đối với khách hàng mới, An buộc khách hàng phải cung cấp số CMND hoặc CCCD để lấy thông tin cá nhân.

Sau đó, An điền số tiền vào phiếu thấp hơn so với số tiền khách hàng gửi tiết kiệm, đồng thời nhập thông tin vào hệ thống ngân hàng và thông báo cho kiểm soát viên phê duyệt. Nếu kiểm soát viên nghi ngờ và kiểm chứng thông tin, An nói dối đã in sổ tiết kiệm và giao cho khách hàng.

An còn đổ thừa lý do quen biết nên không cần ký tên, đóng dấu vào sổ tiết kiệm, đến lúc rút tiền sẽ bổ sung. Ngoài ra, lợi dụng lúc kiểm soát viên đi vắng, An còn giả chữ ký và lén lút lấy con dấu của ngân hàng đóng vào sổ tiết kiệm rồi giao cho khách hàng.

Có thời điểm, An còn được phân công làm kiểm soát viên, trực tiếp giữ con dấu của ngân hàng. Lợi dụng vị trí này, An tiếp tục nhận tiền gửi tiết kiệm của khách hàng bằng các thủ đoạn tương tự.

Đối với những nhân viên giao dịch mới, chưa nắm vững quy trình nghiệp vụ, An lợi dụng sự thiếu kinh nghiệm để làm sai lệch thông tin, ký tên, đóng dấu ngân hàng và giao sổ tiết kiệm giả cho khách hàng, qua đó chiếm đoạt tiền.

Trong thời gian làm việc tại Bưu cục 3- KCN Giao Long, dù được phép vận động gửi tiền tiết kiệm nhưng theo quy định nghiệp vụ thì An không được nhận tiền và làm hồ sơ.

Dù vậy, để thực hiện ý đồ bất chính, khi có khách hàng mới hoặc khách gửi thêm tiền, An đến Bưu điện huyện Châu Thành làm thủ tục mở tài khoản để lấy phôi sổ tiết kiệm hoặc scan màu mặt trước sổ tiết kiệm có số seri, mặt sau in thông tin khách hàng phù hợp số tiền gửi.

Đồng thời, giả chữ ký của giao dịch viên và kiểm soát viên, đóng dấu của bưu điện hoặc ngân hàng vào sổ tiết kiệm rồi giao cho khách hàng.

Các bị hại tham dự phiên tòa yêu cầu HĐXX xử lý bị cáo theo quy định pháp luật, đồng thời chỉ mong bị cáo trả lại tiền gốc đã gửi. Nhiều bị hại có hoàn cảnh khó khăn, tiền tích góp nhiều năm gửi tiết kiệm mong kiếm được đồng lời trang trải lúc khó khăn, bệnh tật.

Có người nhận đền bù giải phóng mặt bằng số tiền lớn đem gửi tiết kiệm cũng bị An dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt, trong đó có bà N.T.X. (cô ruột An).

Vụ án là lời cảnh báo về những lỗ hổng trong quản lý nghiệp vụ, đồng thời gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh đối với người dân khi gửi tiền tiết kiệm cần tuân thủ đúng quy trình, kiểm tra kỹ thông tin, không ký khống giấy tờ.

Phiên tòa không chỉ xét xử hành vi phạm tội của bị cáo mà còn là bài học đắt giá về đạo đức nghề nghiệp, lòng tham và cái giá phải trả khi xem thường pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, quá trình tranh tụng tại tòa và xem xét những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Mỹ An 14 năm tù vì tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 4 năm tù vì tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Tổng mức hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành là 18 năm tù.