Chỉ vì tiếc của!

Tự ý đốn hạ toàn bộ vườn dừa trên phần đất đã bị cơ quan thi hành án cưỡng chế giao cho người khác, đôi vợ chồng ở huyện Vũng Liêm bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Vụ án xảy ra một phần vì sự thiếu am hiểu pháp luật và tiếc của, cũng là bài học cho người trong cuộc và những ai ở hoàn cảnh tương tự.

Vợ chồng Phạm Văn T. và Bùi Thị R. (cùng ngụ xã Tân Quới Trung, huyện Vũng Liêm) nợ hơn 740 triệu đồng và bị khởi kiện.

Qua 2 lần xét xử sơ thẩm và phúc thẩm, tòa buộc vợ chồng T. phải có trách nhiệm trả gốc và lãi hơn 821 triệu đồng. Tuy nhiên, do không có khả năng thi hành án buộc cơ quan chức năng phải cưỡng chế tài sản của vợ chồng T. là một mảnh đất giao cho anh Th. (người trúng đấu giá). Thời điểm này trên đất có 36 cây dừa cùng với tắc và một số cây trồng khác do vợ chồng T. trồng cách đó nhiều năm.

Thỉnh thoảng, vợ chồng T. vẫn lui tới hái trái tắc bán kiếm tiền, dù mảnh đất đó đã thuộc sở hữu của người khác. Ngày 15/9/2024, R. tiếp tục đến hái tắc như mọi khi, đúng lúc chủ mới là anh Th. cho nhân công vào cải tạo vườn, đốn bỏ những cây dừa cằn cỗi. R. phản ứng, anh Th. là chủ sở hữu hợp pháp tài sản nhưng vì không muốn sự việc ồn ào nên nhượng bộ bỏ về.

T. lúc này ở nhà hay tin thể hiện sự bức xúc vì cho rằng vườn dừa là tài sản do mình cực khổ chăm sóc. Ngay sau đó, vợ chồng T. bàn bạc thống nhất kêu người cưa hết vườn dừa bán củ hủ lấy tiền chia nhau tiêu xài. Gần 2 tuần sau, anh Th. quay lại thăm vườn tá hỏa thấy dừa đã trơ gốc. Tiếp nhận tin báo, cơ quan công an tiến hành xác minh, mời vợ chồng T. làm việc. Cả hai thừa nhận hành động của mình là sai trái và ý thức tài sản đã bị cưỡng chế giao cho chủ mới để thi hành bản án tòa tuyên.

Về nguồn gốc mảnh đất đã được sang nhượng qua nhiều đời chủ nhưng do vướng thủ tục nên về mặt giấy tờ vẫn do người chủ đầu tiên đứng tên. Sau khi mua lại, vợ chồng T. tiếp tục nhờ người khác đứng tên trên sổ đỏ và lấy sử dụng trong nhiều năm.

Trở lại vụ án, hàng chục cây dừa đang trong giai đoạn phát triển, cho trái bị đốn hạ hoàn toàn. Tiền bán củ hủ dừa chỉ khoảng 1 triệu đồng nhưng tổng giá trị thiệt hại lên đến hơn 33 triệu đồng. Với hành vi và hậu quả gây ra, vợ chồng T. bị cơ quan công an khởi tố tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại tòa, vợ chồng bị cáo T. thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Hành vi phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong khi đó, về phần bị cáo T. phạm tội khi tuổi đã ngoài 70 và bị hại Th. cũng có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Do vậy, HĐXX nhận định không cần cách ly 2 bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ răn đe.

Từ đó, tuyên phạt T. 9 tháng và R. 1 năm cải tạo không giam giữ. Một kết cuộc “thấu tình, đạt lý” thể hiện được sự nghiêm minh của pháp luật cũng như chính sách khoan hồng đối với những ai biết nhận ra lỗi lầm mà sửa chữa. Đây cũng là điều kiện cho họ được lao động, học tập tại cộng đồng và chứng tỏ sự hối cải, hoàn lương của mình ngay trong môi trường xã hội bình thường.

THỊNH- LƯỠNG