Trộm xe nhờ bạn mang đi tiêu thụ

(VLO) Sau khi trộm được xe, một số đối tượng đã mang đến nhà bạn gửi rồi nhờ đi tìm chỗ tiêu thụ nhằm đối phó với cơ quan chức năng nhưng cuối cùng vẫn bị công an phát hiện.

Rạng sáng 25/8/2024, anh N.T.L. dựng xe gắn máy hiệu Yamaha Exiter trước cửa một trại hòm ở phường Cái Vồn (TX Bình Minh) nhưng không có người trông coi. Cùng lúc này, đối tượng Huỳnh Trung Thành (SN 2003, trú TT Tân Quới, huyện Bình Tân) đi ngang nhìn thấy đã nảy sinh ý định trộm.

Thành quan sát xung quanh thấy không có người liền đến bứt dây max khởi động xe để chạy đi. Do máy không nổ nên Thành ngồi lên xe dùng chân đẩy vào khu vực vắng gần đó tìm cách mở khóa xe nhưng vẫn không được nên dẫn bộ đến nhà bạn ở xã Thuận An gửi.

Sau khi tìm dụng cụ nối được dây điện ổ khóa xe, Thành khởi động máy chạy xe đến nhà trọ của bạn tên P.P.T. ngủ và nhờ T. đi tìm chỗ cầm xe lấy tiền tiêu xài. Khi T. hỏi “sao không tự đi cầm xe” thì Thành trả lời “không có căn cước nên không đi cầm xe được”.

T. nghe vậy nên đồng ý giúp Thành rồi điều khiển xe đến tiệm cầm đồ ở quận Ninh Kiều (TP Cần Thơ) cầm xe được 4 triệu đồng. Khi mang tiền về đưa cho Thành, T. được Thành cho 500.000đ.

Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Thành rời khỏi nhà T. đi bộ về nhà ở Cần Thơ thì bị Công an phường Cái Vồn đón mời về cơ quan làm việc.

Quá trình điều tra, Thành khai: Ngày 24/8/2024, Thành đến nhà bạn ở xã Thuận An chơi và ngủ lại. Do không có tiền tiêu xài nên khoảng 2 giờ sáng 25/8/2024, Thành thức dậy đi bộ đến phường Cái Vồn tìm tài sản trộm.

Khi phát hiện xe gắn máy của anh N.T.L. không có người trông coi, Thành đã thực hiện hành vi trộm và nhờ bạn mang đi tiêu thụ.

Kết luận định giá xe gắn máy Thành trộm trị giá hơn 8,2 triệu đồng. Công an TX Bình Minh đã khởi tố Huỳnh Trung Thành về hành vi “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Trước đó, anh V.H.T. (ở xã Đông Thạnh, TX Bình Minh) dựng xe gắn máy hiệu Exciter trong vườn nhãn nhưng vẫn để chìa khóa trên xe. Một lúc sau, có 2 thanh niên đi xe gắn máy ghé vào quán nước cặp vườn nhãn mua nước uống và một tên đã đến lấy xe chạy đi.

Nhận được trình báo của bị hại, Công an TX Bình Minh xác minh và lần theo kết quả định vị phát hiện xe anh T. đang ở tại một ngôi nhà trên địa bàn xã Hòa Tân (huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp).

Công an TX Bình Minh kết hợp Công an xã Hòa Tân đến kiểm tra thu giữ xe và mời những người có liên quan về làm việc.

Quá trình điều tra, Công an TX Bình Minh có đủ cơ sở xác định Lê Minh Thức (SN 2001, trú phường Đông Thuận) và Huỳnh Nam Thi (SN 1995, trú xã Đông Thành, TX Bình Minh) là thủ phạm trộm xe của anh T.. Thức là người trực tiếp lấy xe, còn Thi ở bên ngoài cảnh giới.

Sau khi lấy được xe, Thức điều khiển đến nhà bạn là N.V.T.K. nhờ tháo biển số để tránh bị phát hiện. K. biết xe Thức gửi là do trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý cho để tại nhà.

Do đó, khi Lê Minh Thức và Huỳnh Nam Thi bị bắt và bị khởi tố về hành vi “Trộm cắp tài sản” thì N.V.T.K. cũng bị liên đới trách nhiệm và bị khởi tố về hành vi “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1, Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Chỉ vì cần tiền tiêu xài mà Huỳnh Trung Thành, Lê Minh Thức, Huỳnh Nam Thi đã xâm phạm tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương.

Các bị cáo nhận thức được việc làm trên là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, trong đó Thức và Thi có nhân thân xấu, từng phạm tội và bị xử lý về hành vi trộm nhưng vẫn tiếp tục tái phạm nên cần xử mức án tương xứng để răn đe.

Do đó, HĐXX của TAND TX Bình Minh đã tuyên án sơ thẩm phạt Huỳnh Trung Thành 9 tháng tù giam, Lê Minh Thức 1 năm 6 tháng tù giam, Huỳnh Nam Thi 1 năm tù giam tội “Trộm cắp tài sản”.

Riêng N.V.T.K. phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly khỏi xã hội và bị phạt 9 tháng cải tạo không giam giữ.

Đối với P.P.T. là người đem xe do Huỳnh Trung Thành trộm đến TP Cần Thơ cầm nhưng T. và chủ tiệm cầm đồ đều không biết đó là xe do Thành trộm nên không bị xử lý về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Tuy nhiên, đây cũng là bài học để cho T. và chủ tiệm cầm đồ răn mình tránh mắc phải sai phạm về sau.

DIỄM PHƯỢNG