Vừa ra tù tiếp tục đi cướp giật

(VLO) Từng bị phạt tù về hành vi cướp giật nhưng một số đối tượng vì chây lười lao động đã tiếp tục thực hiện hành vi cướp giật tài sản của người khác nên bị phạt nặng.

Nguyễn Văn Tuấn (SN 1993, trú ấp Tường Thắng A, xã Vĩnh Thanh, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu) từng bị TAND huyện Long Hồ phạt 3 năm tù giam tội “Cướp giật tài sản”. Sau khi chấp hành xong án phạt, Tuấn đến TP Vĩnh Long làm thuê nhưng không chăm chỉ làm ăn mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

Khoảng 12 giờ 30 ngày 8/4/2024, Tuấn điều khiển xe gắn máy lưu thông trên đường Phan Văn Đáng thì phát hiện chị N.T.H.L. (ở xã Hòa Lộc, huyện Tam Bình) đang chạy xe phía trước, trong túi áo khoác có để điện thoại di động liền nảy sinh ý định chiếm đoạt.

Tuấn điều khiển xe chạy theo sau, đến dốc cầu Vàm (Phường 8, TP Vĩnh Long) thì tăng ga vượt lên dùng tay giật lấy điện thoại của chị L. rồi nhanh chóng tẩu thoát. Tuấn đem điện thoại đến bán cho chủ tiệm điện thoại trên đường Mậu Thân (Phường 3, TP Vĩnh Long) được 600.000đ.

Nhận được trình báo của bị hại, Công an TP Vĩnh Long xác minh và đủ cơ sở xác định Nguyễn Văn Tuấn thực hiện hành vi giật điện thoại của chị L. nên đã khởi tố Tuấn về hành vi “Cướp giật tài sản” quy định tại khoản 2, Điều 171 Bộ luật Hình sự.

Trước đó, đối tượng Lê Thanh Lâm (SN 1998, trú ấp Phú Thạnh B, xã Phú Quới, huyện Long Hồ) do cần tiền tiêu xài, trả nợ cũng đã thực hiện hành vi giật điện thoại của người đi đường.

Cụ thể, trưa 23/2/2024, Lâm điều khiển xe gắn máy lưu thông trên đường Đinh Tiên Hoàng thì phát hiện chị P.T.T.T. (SN 1989, trú Phường 8, TP Vĩnh Long) chạy xe gắn máy về hướng Cần Thơ, trong túi quần bên trái của chị T. có để lộ ra điện thoại di động hiệu iPhone 12 Promax liền nảy sinh ý định chiếm đoạt.

Lâm điều khiển xe chạy theo sau chị T., đến cầu Đường Chừa thì áp sát giật lấy điện thoại rồi nhanh chóng chạy xe về nhà. Sau đó, Lâm mang điện thoại bán cho một cửa hàng trên đường Phan Văn Trị (Phường 11, quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh) và nói dối là vừa nhặt được.

Chủ tiệm kiểm tra thấy điện thoại có nhiều vết trầy xước và bị khóa nên mua với giá linh kiện là 2 triệu đồng thì Lâm đồng ý bán. Khoảng 23 giờ cùng ngày, Lâm về nhà nghe công an đến làm việc và được gia đình động viên nên đến cơ quan công an đầu thú.

Kết luận định giá, điện thoại Lâm chiếm đoạt của chị T. trị giá giá hơn 10,1 triệu đồng. Tài sản được thu hồi nhưng đã bị hư hỏng. Sau đó, Lâm bị Công an TP Vĩnh Long khởi tố về hành vi “Cướp giật tài sản” quy định tại khoản 2, Điều 171 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của Lâm và Tuấn có tính chất nghiêm trọng, chỉ vì cần tiền tiêu xài đã cố ý thực hiện hành vi giật tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương và bức xúc trong dư luận nên cần xử mức án tương xứng để răn đe.

Xét Lâm chưa có tiền án, tiền sự, sau khi bị phát hiện đã ra đầu thú và tác động gia đình bồi thường điện thoại bị hư cho chị T. nên được giảm nhẹ một phần hình phạt.

Riêng Tuấn có nhân thân xấu, từng phạm tội cướp giật tài sản và bị phạt tù nhưng sau khi thi hành xong án phạt không lo làm ăn lương thiện mà cố tình phạm tội tiếp, thể hiện ý thức xem thường luật pháp nên cần xử mức án nghiêm khắc để răn đe. Do đó, HĐXX của TAND TP Vĩnh Long đã tuyên án sơ thẩm phạt Lê Thanh Lâm 2 năm 6 tháng tù giam, Nguyễn Văn Tuấn 4 năm tù giam tội “Cướp giật tài sản”.

DIỄM PHƯỢNG