Nhờ người đánh “dằn mặt” đối thủ kinh doanh

Từ mâu thuẫn trong kinh doanh điện thoại, Nguyễn Hoàng Anh (SN 1987, trú đường Trưng Nữ Vương, Phường 1, TP Vĩnh Long) đã nhờ người khác đánh “dằn mặt” đối thủ kinh doanh nên cả nhóm ra tòa lãnh án.

Nguyễn Hoàng Anh và anh N.K.D. (ở đường 3 Tháng 2, Phường 1, TP Vĩnh Long) đều có tiệm mua bán điện thoại. Do mâu thuẫn trong kinh doanh nên Hoàng Anh nảy sinh ý định nhờ người khác đánh “dằn mặt” đối thủ.

Khoảng tháng 11/2021, Hoàng Anh hẹn gặp Lê Hữu Nhàn (SN 1993, trú ấp An Thuận, xã An Bình, huyện Long Hồ) tại một quán nhậu trên đường Trần Đại Nghĩa (Phường 4, TP Vĩnh Long). Trong lúc nhậu, Hoàng Anh nói cho Nhàn biết việc mâu thuẫn và nhờ Nhàn đánh anh D. thì Nhàn nhận lời.

Khoảng 19 giờ ngày 5/12/2021, Nhàn đến tiệm điện thoại của Hoàng Anh và cùng ngồi uống cà phê trên vỉa hè đường Trưng Nữ Vương. Khi Hoàng Anh nhắc lại việc nhờ đánh anh D. thì Nhàn điện thoại kêu Nguyễn Nhựt Lam (SN 2001, trú Khóm 6, TT Long Hồ, huyện Long Hồ) đến “đi công chuyện”. Một lúc sau, Lam điều khiển xe đến và ngồi xem điện thoại để đợi Nhàn.

Trong lúc uống cà phê, Hoàng Anh thấy anh D. chạy xe ngang liền chỉ “nó kìa” rồi đến mở cốp xe lấy cây dũ 3 khúc đưa cho Lam. Sau đó, Hoàng Anh điều khiển xe chạy theo anh D., Nhàn chở Lam chạy theo. Đến ngã tư đường Nguyễn Thị Minh Khai và Hưng Đạo Vương, Hoàng Anh chỉ biển số xe và áo khoác anh D. đang sử dụng cho Nhàn biết. Nhàn chở Lam chạy đến dùng tay, còn Lam cầm cây dũ 3 khúc cùng đánh anh D..

Do bị đánh bất ngờ nên anh D. tăng ga điều khiển xe bỏ chạy, được một đoạn thì bị ngã xe. Lam tiếp tục cầm cây dũ 3 khúc chạy đến đánh nhiều cái vào người anh D.. Nhàn cũng bỏ xe đi đến dùng tay đánh anh D..

Cùng lúc này, Nguyễn Hữu Bảo Lộc (SN 2002, trú Khóm 1, Phường 3, TP Vĩnh Long), Nguyễn Đăng Khoa (SN 2004) và Đỗ Kiến Tường (SN 2003, cùng trú đường Nguyễn Huệ, Phường 2, TP Vĩnh Long) đi đá banh về ngang, thấy bạn là Nhàn và Lam đang đánh anh D. cũng xuống xe dùng tay, chân và nón bảo hiểm đánh anh D.. Khi thấy anh D. nằm im không phản kháng, cả nhóm mới lên xe bỏ đi. Sau đó, Nhàn điện thoại báo cho Hoàng Anh biết là đã đánh anh D. xong. 

Kết luận giám định của Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Long, anh D. bị chấn thương phần mềm vai, cánh tay, đùi, xây xát đuôi mày trái, tai và má phải,… tỷ lệ tổn thương cơ thể 9%. Sau khi đến bệnh viện điều trị, anh D. đã gửi đơn yêu cầu khởi tố vụ án, xử lý các đối tượng gây thương tích cho mình và làm rõ vai trò người chủ mưu. 

Khi cơ quan điều tra mời làm việc, Nhàn khai lúc điều khiển xe gắn máy chở Lam đến ngã tư đường Nguyễn Thị Minh Khai thì gặp anh D. dừng đèn đỏ. Khi đèn xanh bật mà anh D. không chạy xe đi nên xảy ra cự cãi. Do nóng tính không kiềm chế được hành vi nên Nhàn đã dùng tay đánh anh D.. Sau đó, nhóm bạn của Nhàn gồm Lộc, Khoa, Tường đi ngang thấy vậy đã tham gia đánh anh D.. Tuy nhiên, đến ngày 28/6/2022, Nhàn và Lam thay đổi lời khai và cho biết cả nhóm không ai quen biết, cũng không có mâu thuẫn gì với anh D..

Trước đó, do Hoàng Anh có mâu thuẫn với anh D. trong kinh doanh nên nhờ Nhàn đánh “dằn mặt” anh D. và Nhàn đã nhận lời. Nhóm Lộc, Khoa, Tường khai trên đường đi đá banh về thì gặp Nhàn và Lam đánh anh D. nên xuống xe tham gia chứ không có ai rủ rê, xúi giục. 

Quá trình điều tra ban đầu, Hoàng Anh khai không quen biết Nhàn và cũng không quen hay có mâu thuẫn gì với anh D. nên không có nhờ Nhàn đánh anh D.. Tuy nhiên, qua đối chất cùng với lời khai của những người liên quan và kết quả tra cứu lịch sử cuộc gọi giữa Nhàn với Hoàng Anh, cơ quan điều tra có đủ cơ sở khẳng định Hoàng Anh là người nhờ Nhàn đánh anh D. và chỉ đặc điểm nhận dạng của anh D. cho Nhàn đánh vào ngày 5/12/2021. 

Do đó, ngày 19/3/2024, Viện Kiểm sát nhân dân TP Vĩnh Long đã ban hành cáo trạng truy tố Nguyễn Hoàng Anh, Lê Hữu Nhàn, Nguyễn Nhựt Lam, Nguyễn Hữu Bảo Lộc, Nguyễn Đăng Khoa và Đỗ Kiến Tường để xử lý về hành vi “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1, Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Hành vi dùng hung khí đánh bị hại giữa nơi đông người của các bị cáo thể hiện sự xem thường luật pháp, gây bức xúc dư luận. Trong đó, Hoàng Anh là người có vai trò chính, đã xúi giục Nhàn và Lam thực hiện tội phạm; còn Nhàn và Lam thực hiện tội phạm rất tích cực và quyết liệt, lúc bị hại té vẫn tiếp tục tấn công lần 2 nên khi quyết định hình phạt cần xử mức án cao hơn các bị cáo còn lại; nhóm Lộc, Tường, Khoa có vai trò đồng phạm ngang nhau nhưng do thời điểm phạm tội, Khoa và Tường dưới 18 tuổi nên được giảm nhẹ một phần hình phạt.

Theo đó, HĐXX của TAND TP Vĩnh Long đã tuyên án sơ thẩm phạt Nguyễn Hoàng Anh 9 tháng tù giam; Lê Hữu Nhàn 1 năm tù giam, tổng hợp hình phạt 7 năm tù giam của các bản án trước do TAND TP Vĩnh Long tuyên, buộc Nhàn chấp hành chung hình phạt là 8 năm tù giam; Nguyễn Nhựt Lam 1 năm tù giam, tổng hợp hình phạt 4 năm tù giam của các bản án trước do TAND TP Vĩnh Long tuyên, buộc Lam chấp hành chung hình phạt là 5 năm tù giam; Nguyễn Hữu Bảo Lộc 7 tháng tù giam, Đỗ Kiến Tường và Nguyễn Đăng Khoa mỗi người 4 tháng tù giam tội “Cố ý gây thương tích”. 

DIỄM PHƯỢNG