“Trận chiến” từ bàn nhậu!

(VLO) “Rượu vào lời ra” khi đôi bên có những lời nói, hành động mang tính khiêu khích, dẫn đến bạo lực khiến người mang thương tật, kẻ phải lãnh hậu quả bị trừng trị bởi pháp luật.

Thời gian qua, lực lượng công an đã tích cực phối hợp các ngành, đoàn thể tuyên truyền, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật trong toàn xã hội, đặc biệt là lứa tuổi thanh thiếu niên; thường xuyên gọi hỏi răn đe các đối tượng chậm tiến, tiền án, tiền sự.

Cùng với đó, theo dõi, kịp thời giải quyết các vụ việc tranh chấp, mâu thuẫn trong nội bộ Nhân dân từ khi mới nảy sinh, không để trở thành “mầm móng” dẫn đến phức tạp.

Bên cạnh, lực lượng công an còn chủ động rà soát, lập danh sách các đối tượng có biểu hiện nghi vấn phạm tội, các nhóm có dấu hiệu tàng trữ hung khí, từ đó có biện pháp giáo dục phù hợp, cho cam kết không vi phạm pháp luật.

Tuy nhiên, từng lúc, từng nơi vẫn xảy ra những vụ việc đáng tiếc bởi những mâu thuẫn nhất thời nảy sinh trong cuộc sống.

Điển hình là các vụ cố ý gây thương tích đang có nhiều diễn biến phức tạp, gây nhiều hệ lụy cho người trong cuộc và xã hội.

Những vụ việc đáng lẽ được giải quyết “thấu tình đạt lý” nhưng chỉ vì bị khiêu khích bởi lời ăn tiếng nói thiếu kiềm chế mà xảy ra hậu quả đáng tiếc.

Như trường hợp bị cáo Cao Văn Hận (47 tuổi, ngụ huyện Trà Ôn) và bị hại Đ.V.V. (74 tuổi) là hàng xóm. Chỉ vì mâu thuẫn nhất thời trong tiệc nhậu, Hận “nói chuyện” bằng nắm đấm khiến ông V. bị thương tật 12%.

Theo đó, Hận và ông V. gặp nhau tại buổi tiệc gần nhà, khi đã say thì đôi bên nói chuyện khiêu khích rồi cự cãi. Ông V. lấy ly uống rượu và chén ném Hận nhưng không trúng.

Buổi tiệc đang diễn ra vui vẻ phải dừng lại, chủ nhà khuyên “nhường nhịn người lớn” nên Hận bỏ về.

Chiều cùng ngày, Hận gặp lại ông V., do vẫn còn ấm ức chuyện vừa xảy ra nên 2 người tiếp tục cự cãi. Lần này Hận bị ông V. lấy đá ném vào đầu. Tức giận, Hận “phản đòn” khiến ông V. bị thương ở cổ và hàm.

Cũng xảy ra mâu thuẫn trong tiệc nhậu, bị cáo Nguyễn Hoàng Phong (25 tuổi, ngụ huyện Trà Ôn) dùng dao đâm bạn nhậu.

Theo hồ sơ vụ án, Phong và bị hại L.V.N. cùng là công nhân hái cam. Kết thúc buổi làm việc ngày 26/7/2023, Phong, anh N. và nhóm bạn tổ chức nhậu thì xảy ra mâu thuẫn, đánh nhau.

Phong về nhà lấy một con dao Thái Lan rồi đi tìm anh N. “nói chuyện”. Gặp nhau tại quán cà phê gần nhà, Phong thấy anh N. cũng đang cầm trên tay một con dao với ý định đợi Phong đến “tính sổ”.

Anh N. tấn công trước thì bị Phong dùng dao đâm vào lưng và hông. Sau khi gây án, Phong bỏ về nhà, còn anh N. được đưa đến bệnh viện cấp cứu, sau đó làm đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Phong.

Theo giám định của cơ quan y tế, tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh N. là 3%.

Cả 2 vụ án đều xuất phát từ những mâu thuẫn khi đôi bên đã say xỉn, từ đó có những lời nói, hành động thiếu kiềm chế, khiến mâu thuẫn càng trở nên nghiêm trọng mặc dù đã có người ngăn cản, khuyên can. 2 bị hại V. và N. là những người đã tấn công các bị cáo trước nên có một phần lỗi.

Căn cứ vào mức độ, tính chất vụ án, HĐXX của TAND huyện Tam Bình tuyên phạt Hận 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo vì tội “Cố ý gây thương tích”.

Cùng phạm tội “Cố ý gây thương tích”, Phong bị TAND huyện Trà Ôn tuyên phạt 6 tháng tù giam. Sau đó, ông V. kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm xét xử theo hướng buộc Hận phải chấp hành án giam, bị cáo Phong cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng cả 2 kháng cáo đều không được chấp nhận.

Đây cũng là bài học không chỉ đối với các bị cáo và những người liên quan mà còn đối với mọi người cần thể hiện thái độ ứng xử chuẩn mực, bình tĩnh tìm cách giải quyết trước những va chạm nhất thời trong cuộc sống, tránh “chuyện bé xé to” để xảy ra hậu quả đáng tiếc.

TRUNG HƯNG