(VLO) Nhóm học sinh cấp 3 vây đánh bạn bằng nón bảo hiểm, bị Công an TX Bình Minh khởi tố từng gây xôn xao và bức xúc dư luận nhưng khi nhìn những gương mặt còn non choẹt phải ra tòa, nhiều người không khỏi xót xa với câu hỏi “Người lớn cần làm gì để các em không đi vào vết xe đỗ?”.
Vụ việc em T.H.B.Tr. (SN 2007) bị nhóm bạn 5 người đều là học sinh cấp 3 đánh tập thể bằng nón bảo hiểm ngay phía sau Trung tâm Hành chính TX Bình Minh vào trưa 9/1/2024 chỉ vì nguyên nhân nhỏ nhặt đã gây bức xúc cho nhiều người.
Khi thấy em Tr. ngồi ôm đầu dùng tay để đỡ, mặt đầy máu, người đi đường can ngăn thì nhóm học sinh này mới dừng tay bỏ đi. Sau đó, em Tr. được đưa đến bệnh viện cấp cứu và điều trị với các vết thương ở vùng đầu, má trái, mi dưới mắt trái, gãy ngón 2 của bàn tay phải, tổn thương tháp mũi, tỷ lệ thương tật qua giám định là 10%.
Sau khi mẹ em Tr. gửi đơn yêu cầu xử lý hình sự những người gây thương tích cho con mình, cơ quan chức năng ở TX Bình Minh vào cuộc và mời nhóm học sinh có liên quan đến làm việc thì tất cả chối phăng. Chỉ khi cơ quan điều tra trưng ra video do người đi cùng quay lại cảnh em Tr. bị đánh thì nhóm học sinh nói trên mới thừa nhận sai phạm.
Theo đó, Nguyễn Minh T. (SN 2008, trú Khóm 5, phường Thành Phước, TX Bình Minh) được cho là người khơi nguồn sự việc: Ngày 8/1/2024, khi phát hiện có một thiết bị di động hiệu iPhone 11 đăng nhập vào tài khoản Facebook của mình, T. nghi người đăng nhập là em Tr. nên nhờ bạn hẹn gặp để nói chuyện. Khoảng 15 giờ 30 ngày 9/1/2024, T. cùng nhóm bạn, trong đó có Trần Minh K. (SN 2007, trú ấp Thành Nghĩa, xã Thành Lợi, huyện Bình Tân), Đinh Thị Bảo T. (SN 2007, trú khóm Thành Tâm, TT Tân Quới, huyện Bình Tân), Trương Hoài Yến N. (SN 2006) và Nguyễn Ngọc M. (SN 2007, cùng trú khóm Thành Công, TT Tân Quới) ra phía sau Trung tâm Hành chính TX Bình Minh gặp Tr.. Khi gặp nhau, T. và em Tr. nói chuyện qua lại thì xảy ra cự cãi, đánh nhau.
Nhóm bạn đi cùng thấy vậy không can ngăn mà còn cầm nón bảo hiểm xông vào vây đánh Tr.. Khi được người đi đường can ra, cả nhóm dừng lại nhưng khi Tr. có lời lẽ khiêu khích, K. đã cầm nón bảo hiểm ném thẳng vào mặt Tr. gây thương tích ở mũi. Sau khi nhóm của T. bỏ về, em Tr. được đưa đến bệnh viện cấp cứu và điều trị.
Toàn bộ hành vi đánh em Tr. đã được một người trong nhóm T. dùng điện thoại quay lại và đây là chứng cứ quan trọng giúp cơ quan chức năng xác định hành vi phạm tội của K. cùng nhóm bạn.
Từ các tài liệu, chứng cứ thu thập được, Công an TX Bình Minh đã khởi tố Trần Minh K., Đinh Thị Bảo T., Trương Hoài Yến N., Nguyễn Ngọc M. về hành vi “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 1, Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Riêng Nguyễn Minh T., thời điểm thực hiện hành vi gây thương tích cho Tr. thì T. mới 15 tuổi 3 tháng 27 ngày, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự đối với tội cố ý gây thương tích nên không bị xử lý.
Quá trình điều tra cũng như tại tòa, cơ quan chức năng xác định, các bị cáo đang là học sinh cấp 3, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý gây thương tích cho bạn, thể hiện bản tính hung hăng, xem thường luật pháp.
Các bị cáo tuy không có sự bàn bạc, phân công vai trò cụ thể nhưng đã thực hiện hành vi đánh tập thể bị hại, trong khi giữa các bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì.
Trong đó, bị cáo K. trực tiếp gây thương tích ở mũi bị hại tỷ lệ 7%, các bị cáo T., N., M. cùng có hành vi cầm nón bảo hiểm đánh bị hại gây thương tật chung là 10% nên phải chịu trách nhiệm đối với sai phạm mà mình gây ra.
Tuy nhiên, do khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo là người chưa thành niên, đã tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại, tỏ ra ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly khỏi xã hội mà giao cho gia đình và chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng đủ răn đe.
Do đó, HĐXX của TAND TX Bình Minh đã tuyên án sơ thẩm phạt Trần Minh K. 9 tháng cải tạo không giam giữ, các bị cáo Đinh Thị Bảo T., Trương Hoài Yến N., Nguyễn Ngọc M. mỗi người 6 tháng cải tạo không giam giữ tội “Cố ý gây thương tích”.
Về trách nhiệm dân sự buộc các bị cáo liên đới bồi thường các khoản chi phí điều trị, tổn thất tinh thần cho bị hại và mất thu nhập cho người nuôi bệnh,… tổng cộng hơn 48,1 triệu đồng.
Bản án thể hiện tính nhân văn của luật pháp nhằm tạo điều kiện cho các bị cáo sửa sai và tiếp tục con đường học vấn. Tuy nhiên, các em rất cần sự đồng hành của phụ huynh và đoàn thể địa phương cho quãng đường cải tạo phía trước để các em thật sự thấy sai mà sửa, tránh phạm phải những điều đáng tiếc như vừa qua.
DIỄM PHƯỢNG
Thông tin bạn đọc
Đóng Lưu thông tin