Thấy bạn đăng bài đòi tiền trên mạng xã hội, bị cáo Trang Sĩ Tiến (SN 2004, ngụ Phường 1, TP Vĩnh Long) hẹn gặp mặt giải quyết dẫn đến đánh nhau khiến một người tử vong.
 |
Thấy bạn đăng bài đòi tiền trên mạng xã hội, bị cáo Trang Sĩ Tiến (SN 2004, ngụ Phường 1, TP Vĩnh Long) hẹn gặp mặt giải quyết dẫn đến đánh nhau khiến một người tử vong.
Ngày 18/7, TAND tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm vụ án giết người và gây rối trật tự công cộng đối với 2 bị cáo Trang Sĩ Tiến và Lê Quốc Thắng (ảnh, SN 1998, ngụ xã Mỹ Thạnh Trung, huyện Tam Bình). Trong đó, bị cáo Tiến bị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh truy tố tội “Giết người” theo điểm n, khoản 1, Điều 123 Bộ luật Hình sự; bị cáo Thắng bị truy tố tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b, khoản 2, Điều 318 Bộ luật Hình sự.
Theo cáo trạng, tối ngày 4/10/2023, Thắng tổ chức tiệc sinh nhật cùng nhóm bạn, trong đó có bị hại N.M.K. tham gia. Buổi tiệc đang diễn ra thì Thắng xem Zalo, Facebook thấy Tiến đăng thông tin đòi 300.000đ.
Thắng cho rằng Tiến có hành động như vậy làm ảnh hưởng đến uy tín của mình nên hẹn gặp tại một công viên ở Phường 4 giải quyết. Ngay sau đó, Thắng nhờ một người bạn trong nhóm chở về nhà trọ lấy 2 con dao tự chế và 1 chiếc đèn pin rồi quay lại quán nhậu tiếp. Đến hơn 0 giờ ngày hôm sau, Thắng cùng nhóm bạn đến nơi hẹn, Tiến cũng được bạn gái chở đến, trong người thủ sẵn 1 con dao.
Tại đây, Thắng, K. và một người nữa vây quanh Tiến nói chuyện được một lúc thì Thắng và K. xông vào đánh Tiến. Bị đánh vào đầu, Tiến rút dao đâm K. trúng ngực. K. bỏ chạy, Tiến đuổi theo đâm thêm một nhát vào vùng lưng.
Thắng thấy vậy nên lấy dao tự chế và cùng nhóm bạn lấy xe máy đuổi theo chém Tiến bỏ chạy vào nhà dân lẩn trốn. Sự việc diễn ra vào ban đêm gây náo loạn cả khu vực, làm mất an ninh trật tự. K. được đưa đến bệnh viện cấp cứu nhưng chưa đến nơi đã tử vong. Còn Tiến sau khi gây án đã đến cơ quan công an đầu thú, giao nộp hung khí. Nguyên nhân tử vong của K. được cơ quan y tế kết luận do sốc mất máu cấp.
Tại tòa, nhóm bạn của Thắng tham gia với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Trong đó có những thiếu niên đã dùng xe máy, hung khí cùng Thắng rượt đuổi Tiến tại nơi công cộng nhưng do thời điểm xảy ra vụ án chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm về hình sự nên cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đến chính quyền địa phương xử lý. Bị cáo Tiến thừa nhận hành vi phạm tội và nói con dao gây án lúc nào cũng mang theo “phòng thân”.
Chỉ vì vấn đề tiền bạc mà Thắng hẹn Tiến gặp giải quyết dẫn đến hậu quả án mạng, trong khi cả hai là bạn bè và trước đó không mâu thuẫn gì. Bị hại K. là bạn với Thắng, dù không liên quan đến sự việc nhưng vẫn “hùa” theo bạn tấn công Tiến. Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại tòa giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng. Trong đó nhận định hành vi của bị cáo Tiến thể hiện sự côn đồ dẫn đến cái chết của bị hại K..
Hành vi của bị cáo Thắng gây náo loạn khu vực công cộng, nơi đông dân cư sinh sống, gây mất an ninh trật tự địa phương và hoang mang, lo sợ cho người dân nên cần xử nghiêm. Tuy nhiên, 2 bị cáo thể hiện sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt. Trong đó, bị cáo Tiến có thêm tình tiết giảm nhẹ là đầu thú và tác động gia đình bồi thường 10 triệu đồng trong tổng số 180 triệu đồng theo yêu cầu của phía bị hại.
HĐXX chấp nhận quan điểm truy tố của kiểm sát viên, đồng thời căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ nên tuyên phạt bị cáo Tiến 18 năm tù vì tội “Giết người”, Thắng 6 năm tù vì tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Bài, ảnh: TRUNG HƯNG
