Bị chủ nợ gây áp lực phải có tài sản thế chấp đảm bảo việc trả nợ khoản tiền đã vay, bị cáo lên mạng đặt làm sổ đỏ giả nên phạm vào tội "Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức".
Bị chủ nợ gây áp lực phải có tài sản thế chấp đảm bảo việc trả nợ khoản tiền đã vay, bị cáo lên mạng đặt làm sổ đỏ giả nên phạm vào tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
Ngô Thị Thúy H. (SN 1981, ngụ xã Hòa Lộc, huyện Tam Bình) từng là giáo viên một trường tiểu học ở huyện Tam Bình, có quen biết với bà P. và bà V. là đồng nghiệp và phụ huynh trường. Khoảng đầu năm 2019, H. hỏi vay tiền của bà P. nhiều lần, tổng cộng 200 triệu đồng. Đôi bên thỏa thuận lãi suất 3 %/tháng nhưng không làm hợp đồng và không thế chấp tài sản.
Do thấy số tiền vay đã nhiều và có dấu hiệu chậm trả lãi nên khi biết H. có căn nhà gắn liền với thửa đất ở TT Tam Bình, bà P. yêu cầu H. phải đưa giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) cho bà giữ “làm tin”. Bà P. còn gây áp lực nếu không đáp ứng điều kiện này thì bà thông báo đến nhà trường nơi H. đang làm việc, đồng thời lấy lại tiền gốc. Tuy nhiên, do sổ đỏ H. thế chấp ngân hàng vay tiền nên không thể thực hiện theo yêu cầu của bà P..
Cũng trong thời gian này, H. truy cập mạng xã hội Facebook thấy có người nhận làm sổ đỏ giả nên cung cấp thông tin và thuê làm với giá 2 triệu đồng. Giữa tháng 8/2019, H. đem sổ đỏ giả đưa cho bà P., đồng thời thống nhất viết biên nhận nợ vay với số tiền là 200 triệu đồng. Đến giữa tháng 4/2020, H. tiếp tục giao cho bà P. một số giấy tờ cá nhân để vay thêm 40 triệu đồng.
Ngoài bà P., H. còn nhiều lần vay của bà V. tổng cộng 125 triệu đồng trong khoảng thời gian từ tháng 4/2018 đến giữa tháng 8/2021. Đôi bên cũng không làm hợp đồng và không thế chấp tài sản, chỉ thỏa thuận lãi suất 5 %/tháng.
Các lần vay này, H. cũng xảy ra tình trạng chậm trả lãi nên bà V. yêu cầu H. phải giao sổ đỏ cho bà giữ. Cũng với thủ đoạn tương tự, H. tiếp tục thông qua mạng xã hội thuê người làm sổ đỏ giả với giá 3 triệu đồng đưa cho bà V.. Đến tháng 3/2023, H. không có tiền trả lãi nên nghỉ việc đến TP Hồ Chí Minh làm thêm. Lúc này, bà P. và bà V. gặp nhau đối chiếu 2 sổ đỏ mà H. cung cấp thì phát hiện các thông tin đều giống nhau.
2 bà tiếp tục đến cơ quan đăng ký đất đai kiểm tra thì được biết không có trong dữ liệu hệ thống phần mềm quản lý. Tháng 8/2023, bà P. và bà V. làm đơn tố cáo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an huyện Tam Bình). Nhận thấy đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên cơ quan điều tra khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Ngô Thị Thúy H. phục vụ điều tra hành vi sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức, quy định tại khoản 2, Điều 341 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm của TAND huyện Tam Bình, bị cáo H. khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu, thống nhất với lời luận tội của kiểm sát viên. Bị cáo không tranh luận, không bào chữa, đồng thời xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo để lo cho con nhỏ.
Bị cáo cũng thể hiện sự ăn năn hối hận về việc đã làm, hứa không tái phạm. Bị cáo nói nguyên nhân dẫn đến vi phạm pháp luật do cần tiền trị bệnh và bán hàng online bị thua lỗ. Khi vay tiền, do chậm trả nợ, sợ bị gây áp lực buộc phải có tài sản thế chấp, một phần sợ ảnh hưởng đến bản thân và gia đình nên bị cáo thuê làm 2 sổ đỏ giả cung cấp cho bà P. và bà V..
Theo HĐXX, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động bình thường của cơ quan, tổ chức trong lĩnh vực quản lý hành chính nhà nước về thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
Tuy nhiên, HĐXX xét thấy bị cáo thực sự có tài sản nhưng vì áp lực phải trả nợ, tạo niềm tin đối với chủ nợ và hiện tại bị cáo cùng những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã giải quyết nợ xong, không ảnh hưởng gì đến quyền lợi của những người này. Trong khi đó, bị cáo mang nhiều bệnh nên không cần cách ly khỏi xã hội mà chỉ cần xử phạt bị cáo bằng hình thức phạt tù cho hưởng án treo cũng đủ răn đe, giáo dục.
Từ những nhận định này, HĐXX tuyên phạt bị cáo Ngô Thị Thúy H. 2 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm vì tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
TRUNG HƯNG
