Vì lợi nhuận bất chính, giám đốc công ty đã mua phân bón giả về "bỏ mối" lại cho cửa hàng nhưng bị phát hiện và bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Vì lợi nhuận bất chính, giám đốc công ty đã mua phân bón giả về “bỏ mối” lại cho cửa hàng nhưng bị phát hiện và bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Theo hồ sơ vụ án, tháng 7/2022, Cục Quản lý thị trường tỉnh Vĩnh Long kiểm tra cửa hàng kinh doanh phân bón và thuốc BVTV của ông N.V.T. ở huyện Tam Bình, lấy 3 mẫu phân bón gồm: Kali Sulphat, NPK 20-20-15, Diammonium Phosphate.
Ngoài ra, tại của hàng của ông T. còn có 2 loại phân bón khác là phân bón trung vi lượng Monoammonium Phosphate và Lân Canxi. Tổng số lượng 5 loại phân bón là 270 bao. Các mẫu được gửi Trung tâm Kỹ thuật tiêu chuẩn đo lường chất lượng 3 kiểm nghiệm các chỉ tiêu chất lượng công bố trên nhãn sản phẩm.
Kết quả, căn cứ theo điểm b, khoản 7, Điều 3, Nghị định 98 của Chính phủ thì cả 3 mẫu phân bón nêu trên là hàng giả về giá trị sử dụng, công dụng.
Cụ thể, theo quy định này, hàng giả là hàng hóa có ít nhất một trong các chỉ tiêu chất lượng hoặc đặc tính kỹ thuật cơ bản hoặc định lượng chất chính tạo nên giá trị sử dụng, công dụng của hàng hóa chỉ đạt mức từ 70% trở xuống so với mức tối thiểu quy định tại quy chuẩn kỹ thuật hoặc tiêu chuẩn chất lượng đã đăng ký, công bố áp dụng hoặc ghi trên nhãn, bao bì hàng hóa.
Xét thấy có dấu hiệu tội phạm nên đoàn kiểm tra kiến nghị khởi tố và chuyển toàn bộ hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an huyện Tam Bình). Qua điều tra xác định vào khoảng tháng 2/2022, Nguyễn Văn H. là giám đốc một công ty ở huyện Châu Thành (tỉnh Bến Tre) trong lúc lái xe tải chở thuê ở tỉnh Long An, trên đường về do xe trống nên H. nảy sinh ý định và thực hiện hành vi mua phân bón hóa học giả trôi nổi, không rõ nguồn gốc với giá rẻ về bán lại kiếm tiền lời.
Quá trình mua bán 5 loại phân bón như vừa nêu giữa H. và một thanh niên không rõ lai lịch đều không xuất hóa đơn, không giao các giấy tờ liên quan nguồn gốc, xuất xứ cũng như không có giấy phép phân bón được lưu hành tại Việt Nam. Khi đã thống nhất về số lượng và giá với người bán thì H. điều khiển xe tải đến căn nhà tạm theo hướng dẫn để nhận hàng rồi chở về Bến Tre.
Để xử lý phân bón giả không rõ nguồn gốc, xuất xứ thành phân bón có xuất xứ, địa chỉ rõ ràng, thuận lợi cho việc tiêu thụ ra thị trường, H. tự tạo ra các nhãn mác phụ có các thông tin như: loại phân bón, mã số, thành phần, ngày sản xuất, hạn sử dụng, đơn vị phân phối,... giống như các chỉ số trên mặt bao phân bón, sau đó in ra rồi dán lên các bao phân bón giả.
Sau đó, H. mang đi chào hàng và bán lại cho ông T. với hình thức giao hàng trước khi nào bán được sẽ lấy tiền sau. H. lần lượt giao 5 loại phân bón cho ông T. với giá từ 110.000- 700.000 đ/bao, tổng giá trị 83,9 triệu đồng, tương đương giá trị hàng thật gần 180 triệu đồng. Đến thời điểm lực lượng quản lý thị trường kiểm tra, ông T. chưa bán số phân bón này ra thị trường.
Tháng 8/2023, H. bị Cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an huyện Tam Bình) khởi tố điều tra hành vi “Buôn bán hàng giả là phân bón” theo quy định tại khoản 2, Điều 195 Bộ luật Hình sự. Đồng thời, cơ quan điều tra tiếp tục gửi 5 mẫu phân bón đến Phân viện Khoa học hình sự của Bộ Công an tại TP Hồ Chí Minh và kết quả tất cả đều là hàng giả.
Hành vi của bị cáo H. xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về phân bón, gây ra hậu quả xấu cho người tiêu dùng và vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo chỉ mua phân bón về bán lại nhưng chưa đưa ra tiêu thụ, trong khi hiện nay tình trạng doanh nghiệp sản xuất, kinh doanh gặp khó khăn, trong đó có doanh nghiệp của bị cáo.
Vì vậy, cần tạo điều kiện cho bị cáo tiếp tục kinh doanh tạo ra thu nhập giúp cho người dân và đóng thuế, không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần xử phạt bằng hình phạt tù cho hưởng án treo cũng đủ để răn đe, giáo dục. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm của TAND huyện Tam Bình, bị cáo H. thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân bị cáo chưa tiền án, tiền sự.
HĐXX cũng ghi nhận bị cáo có đóng góp tích cực cho địa phương, doanh nghiệp đóng thuế đầy đủ. Từ những nhận định này, HĐXX tuyên phạt bị cáo H. 2 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm vì tội “Buôn bán hàng giả là phân bón”.
TRUNG HƯNG
