Có nhân thân xấu và vừa bị xử phạt hành chính về hành vi trộm nhưng một số đối tượng vẫn tiếp tục tái phạm nên bị truy tố ra tòa lãnh án giam.
Có nhân thân xấu và vừa bị xử phạt hành chính về hành vi trộm nhưng một số đối tượng vẫn tiếp tục tái phạm nên bị truy tố ra tòa lãnh án giam.
Lưu Văn Nghi (SN 1982, trú khóm Phú Mỹ, TT Cái Tàu Hạ, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp) không nghề nghiệp nên thường xuyên đi trộm cắp. Sau 4 lần đi tù tội trộm, Nghi chuyển sang mua bán trái phép chất ma túy, bị TAND quận Ô Môn (TP Cần Thơ) phạt 7 năm tù giam. Ngày 25/1/2022, Nghi chấp hành xong án phạt về địa phương nhưng không tu chí làm ăn, tiếp tục lang thang tìm tài sản trộm.
Khoảng 4 giờ sáng 6/7/2023, Công an phường Tân Hội (TP Vĩnh Long) tuần tra đến khu vực khóm Tân An, bắt quả tang Nghi đang lấy trộm giá võng và sào phơi đồ bằng sắt của một hộ dân nên đưa về cơ quan làm việc. Tại cơ quan công an, Nghi khai do không có tiền tiêu xài nên rạng sáng 6/7/2023 đã điều khiển xe gắn máy đến TP Vĩnh Long tìm tài sản trộm. Khi đến khóm Tân An (phường Tân Hội), Nghi lấy trộm giá võng và sào phơi đồ bằng sắt định mang ra xe đem bán phế liệu thì bị bắt. Mặc dù tài sản Nghi lấy trộm qua định giá chỉ hơn 200.000đ nhưng do trước đó, Nghi vừa bị UBND TT Cái Tàu Hạ phạt hành chính 2,5 triệu đồng về hành vi trộm nên lần tái phạm này, Công an TP Vĩnh Long đủ cơ sở khởi tố Nghi về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Trước đó tại Phường 4 (TP Vĩnh Long), đối tượng Châu Hoàng Nam (SN 1997, trú ấp Hưng Quới, xã Thanh Đức, huyện Long Hồ) sau khi chơi game thua hết tiền đã rủ bạn cùng xóm là T.M.C. (SN 1991) đi trộm mai bán kiếm tiền xài. Sau đó, cả 2 đến nhà ông N.A.H. (ở đường Trần Phú) nhổ cây mai vàng chở đi bán được 300.000đ và đã chia nhau tiêu xài hết. Khi công an mời làm việc, Nam và C. thừa nhận đã lấy trộm cây mai của ông H. bán cho một người đi đường không rõ họ tên, địa chỉ nên cơ quan điều tra không thu hồi được.
Mặc dù không đủ thông tin làm định giá cây mai vàng Nam và C. lấy trộm nhưng do trước đó, Nam đã bị Công an Phường 3 phạt hành chính 1,5 triệu đồng về hành vi trộm, nay tiếp tục tái phạm nên Công an TP Vĩnh Long đủ cơ sở khởi tố Nam về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Riêng T.M.C. cùng Nam trộm cây mai vàng của ông H. nhưng do không định giá được tài sản và bản thân C. cũng chưa có tiền án, tiền sự, chưa cấu thành tội phạm nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Hành vi của Nghi và Nam không chỉ xâm phạm đến tài sản của người khác mà còn thể hiện sự xem thường luật pháp. Bản thân Nghi có nhân thân xấu, vừa ra tù chưa được xóa án lại cố tình vi phạm tiếp thuộc trường hợp “tái phạm” nên phải chịu tình tiết tăng nặng theo quy định. Còn Nam đã bị xử lý hành chính về hành vi trộm nhưng vẫn tiếp tục vi phạm nên cũng cần cách ly khỏi xã hội một thời gian để răn đe. Theo đó, HĐXX của TAND TP Vĩnh Long đã tuyên án sơ thẩm phạt Lưu Văn Nghi 9 tháng tù giam, Châu Hoàng Nam 6 tháng tù giam tội “Trộm cắp tài sản”.
DIỄM PHƯỢNG
