Bị nhắc nhở về số tiền mua bia thiếu, bị cáo không trả mà còn thách thức dẫn đến mâu thuẫn, đánh nhau khiến bị hại tổn hại sức khỏe 20%.
Bị nhắc nhở về số tiền mua bia thiếu, bị cáo không trả mà còn thách thức dẫn đến mâu thuẫn, đánh nhau khiến bị hại tổn hại sức khỏe 20%.
Bị cáo trong vụ án này là Ngô Trí Thức (SN 1997, ngụ huyện Tam Bình). Thức có nhân thân xấu do từng chấp hành bản án 2 năm tù vì tội “Cố ý gây thương tích” trong một vụ án xảy ra ở tỉnh Bình Dương.
Chấp hành bản án và trở về địa phương tái hòa nhập cộng đồng, bị cáo tiếp tục gây ra vụ án khác. Theo đó, đầu năm 2023, trong buổi tiệc tại nhà anh T.V.H., ông N.C.T. nghe kể Thức thiếu anh H. 320.000đ tiền mua bia từ 1 năm trước.
Nghe vậy, ông T. điện thoại Thức đòi thì xảy ra cự cãi nên hẹn gặp mặt nói chuyện. Thức đến trước, anh H. chở ông T. đến sau. Thấy trên xe Thức có con dao, ông H. lo lắng nên hỏi thì Thức nói dao mang theo để làm công chuyện, không phải để đánh nhau.
Lúc này, Thức tiếp tục rủ ông anh H. và ông T. đến nhà người quen gần đó nhậu. Tại đây, 2 người tiếp tục cãi nhau, Thức xông về phía ông T. quơ dao liên tục nhưng không trúng, còn ông T. thì “phản đòn” nắm cổ áo khống chế Thức, đồng thời giật lấy con dao thì bị Thức chém trúng vào đầu gối.
Sự việc diễn ra quá nhanh không ai kịp phản ứng. Sau khi gây án, Thức nhanh chóng bỏ đi, con dao thì đem về giấu ở mé mương sau nhà.
Ông T. được đưa đến bệnh viện điều trị hơn 1 tuần và theo giám định thì ông bị thương tật với tỷ lệ 20%. Tiếp nhận thông tin vụ việc, Công an huyện Tam Bình tiến hành điều tra và Thức thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo cũng phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của hồ sơ vụ án.
Về trách nhiệm dân sự, ông T. yêu cầu Thức phải bồi thường các khoản chi phí hơn 319 triệu đồng.
Tại phiên toàn sơ thẩm của TAND huyện Tam Bình, kiểm sát viên đề nghị HĐXX phạt bị cáo từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù. Về phía mình, bị cáo Thức thể hiện sự thành khẩn, ăn năn hối cải. Bị cáo nói con dao mang theo đốn trúc làm cần câu cá chứ không phải chuẩn bị đánh nhau.
Sự việc bắt nguồn từ món nợ của Thức với anh H., còn ông T. không liên quan nhưng khi nghe kể đã đứng ra đòi nợ thay dẫn đến mâu thuẫn, đánh nhau với bị cáo. Dù vậy, bị cáo phản ứng bằng cách dùng dao tự chế chém ông T. là thể hiện hành vi nguy hiểm, côn đồ, xâm phạm sức khỏe người khác.
Theo HĐXX, đây là những tình tiết định tội được quy định tại điểm a và i khoản 1, Điều 134 Bộ luật Hình sự và là tình tiết định khung tăng nặng tại điểm đ, khoản 2, Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Trong khi đó, bị cáo từng bị phạt 2 năm tù vì tội “Cố ý gây thương tích”, đáng lẽ sau đó phải biết sửa đổi, kiềm chế bản thân, có cách cư xử đúng mực hơn trong lời nói, hành động.
Từ những nhận định này, cùng với các chứng cứ trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, HĐXX tuyên phạt bị cáo Thức 2 năm 6 tháng tù vì tội “Cố ý gây thương tích”, đồng thời công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại trong việc bồi thường các khoản chi phí hơn 180 triệu đồng.
TRUNG HƯNG
