Kiện nhau chỉ vì mâu thuẫn nhỏ

Cãi nhau vì những nguyên nhân nhỏ nhặt nhưng đôi bên không thể hóa giải nên kiện nhau ra tòa đòi bồi thường danh dự, nhân phẩm, sức khỏe bị xâm phạm.

Cãi nhau vì những nguyên nhân nhỏ nhặt nhưng đôi bên không thể hóa giải nên kiện nhau ra tòa đòi bồi thường danh dự, nhân phẩm, sức khỏe bị xâm phạm.

Bà L.K.N. và bà H.T.L.T. (ở TP Vĩnh Long) có nhà liền kề nên trong sinh hoạt hàng ngày xảy ra lời qua tiếng lại. Nguyên nhân, chồng bà T. nhiều lần rửa xe, tưới cây làm nước thải chảy đọng vũng trước nhà bà N.. Mỗi lần như vậy, bà N. chụp ảnh làm bằng chứng rồi gửi đơn thưa đến chính quyền địa phương.

Tại buổi hòa giải, bà T. hứa sẽ làm rãnh thoát nước xuống mương nhưng không thực hiện dẫn đến mâu thuẫn âm ỉ kéo dài. Sau đó, bà T. thấy bà N. để chậu mai sát tường nhà mình đã yêu cầu dời chỗ khác dẫn đến đôi bên tiếp tục lời qua tiếng lại. Bà N. cho rằng trong lúc cãi nhau, bà T. có lời nói xúc phạm danh dự nhân phẩm của bà như “không bình thường”, “tâm thần”, đe dọa hủy hoại tài sản khi yêu cầu bà N. dỡ một phần mái nhà nằm dưới ban công nhà bà T., nếu không dỡ thì mỗi ngày bà T. lấy cây đập lên mái nhà bà N.. Tại cuộc họp dân ngày 15/3/2022, trưởng khóm yêu cầu bà T. xin lỗi bà N. nhưng bà T. không đồng ý. Do đó, bà N. khởi kiện ra tòa, yêu cầu bà T. phải xin lỗi công khai trước tập thể dân trong tổ dân phố vì đã có lời nói xúc phạm danh dự, uy tín của bà.

Theo HĐXX, bà N. cho rằng phát ngôn của bà T. đã xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của bà nên yêu cầu xin lỗi công khai, đồng thời cung cấp chứng cứ là biên bản các cuộc họp dân và ảnh chụp nước chảy từ nhà bà T. sang sân nhà bà N. mới tráng xi măng. Còn bà T. xác định không dùng từ “tâm thần” trong giao tiếp với bà N..

Tại cuộc họp hòa giải, bà T. có nói câu bà N. không bình thường là mang tính chất giải thích chứ không xúc phạm bà N.. Từ đó cho thấy, bà T. và bà N. có giao tiếp với nhau thông qua lời nói là có thật. Tuy nhiên, bà N. cho rằng bà T. đã nói từ “tâm thần” đối với bà N., có nhiều người chứng kiến và nghe nhưng bà N. không cung cấp được chứng cứ chứng minh nên không có cơ sở để HĐXX xem xét.

Còn bà T. dùng câu “bà này không bình thường” trong tình huống cãi nhau là lỗi của hai bên, không hàm chứa nội dung mang tính chất chửi rủa, xỉ nhục. Do đó, yêu cầu bà T. phải công khai xin lỗi vì đã xúc phạm danh dự, nhân phẩm của bà N. là không có cơ sở chấp nhận.

Đối với việc bà N. yêu cầu bà T. chấm dứt hành vi đe dọa và gây tiếng ồn trên mái nhà, bà N. cũng không có chứng cứ chứng minh nên không được chấp nhận.

Trước đó, ông L.V.P. và ông L.V.L. cũng từng là hàng xóm thân thiết với nhau, chỉ vì lời nói khi “rượu vào, lời ra” mà đưa nhau ra tòa giải quyết. Ông L. kể, lúc đến nhà hàng xóm dự tiệc, ông P. về trước thì xảy ra cự cãi với vợ. Ông L. về ngang, nghe ông P. chửi tục liền dừng lại bảo: “Chú nói vậy là không đúng”. Chỉ vậy mà đôi bên cự cãi rồi kéo nhau ra đường “nói chuyện”.

Các con ông L. và ông P. hay tin cha đánh nhau với hàng xóm đã chạy đến bênh. Hậu quả, đôi bên cùng xây xát nhưng ông L. không yêu cầu bồi thường, còn ông P. thì gửi đơn kiện ra tòa yêu cầu ông L. bồi thường tiền thuốc, chi phí tới lui bệnh viện điều trị, mất thu nhập,… tổng cộng hơn 12,9 triệu đồng. Ông L. không đồng ý bồi thường vì cho rằng mình không đánh ông P..

Mặc dù ông L. không thừa nhận có đánh nhau với ông P. nhưng việc xảy ra xô xát là có thật và đã bị cơ quan công an lập biên bản xử phạt vi phạm hành chính. Ông P. và ông L. đều thống nhất với biên bản này và đã chấp hành quyết định xử phạt xong. Về hậu quả, ông L. bị thương ở lưng và đứt dây đồng hồ, con trai ông L. bị ông P. cắn vào hông; còn ông P. cũng bị thương đã đi điều trị. Do đôi bên cùng có lỗi nên HĐXX tuyên ông P. phải tự chịu 50% thiệt hại và buộc cha con ông L. bồi thường 50% thiệt hại cho ông P..

Vậy là sau thời gian dài tới lui hầu tòa, câu chuyện đòi bồi thường giữa những người hàng xóm đã kết thúc nhưng dư âm của nó ắt hẳn sẽ làm người trong cuộc không thể vui hơn khi vẫn phải ra vào gặp mặt nhau. Giá như trước khi đưa nhau ra tòa, mỗi người kiềm chế một chút và cư xử trên tinh thần “tình làng nghĩa xóm” thì hay biết mấy.

DIỄM PHƯỢNG