Cá cược bóng đá qua tin nhắn điện thoại

Từ tin nhắn trong điện thoại người tham gia cá độ bóng đá, lực lượng công an nhanh chóng lần ra manh mối các "con bạc" khác.

Từ tin nhắn trong điện thoại người tham gia cá độ bóng đá, lực lượng công an nhanh chóng lần ra manh mối các “con bạc” khác.

Theo hồ sơ vụ án, ngày 30/6/2021, Công an TP Vĩnh Long bất ngờ kiểm tra một căn nhà trên địa bàn Phường 5, phát hiện trong điện thoại của Khưu Tấn Kiệt (SN 1973, ngụ Phường 5- TP Vĩnh Long) có nhiều tin nhắn thể hiện hành vi cá độ các trận đấu của Giải Vô địch bóng đá Châu Âu (EURO).

Mở rộng điều tra, Kiệt khai nhận trong thời gian diễn ra giải đấu này thường xuyên truy cập Internet tìm hiểu và đưa ra tỷ lệ kèo cá cược của từng trận đấu. Tiếp đến, Kiệt nhắn tin thông báo kèo đến người chơi, ai “chốt kèo” thì phản hồi lại. Cách tính số tiền thắng thua được xác định theo tỷ lệ kèo cá cược do Kiệt đưa ra và tỷ số sau khi trận đấu kết thúc. Trường hợp tỷ số trận đấu và tỷ lệ kèo cá cược chênh lệch từ “nửa trái” trở lên thì số tiền thắng thua được xác định theo tỷ lệ kèo cá cược, nếu chỉ chênh lệch “1/4 trái” thì số tiền thắng hoặc thua được xác định nửa tiền theo tỷ lệ kèo cá cược.

Kiệt còn khai nhận thêm, trong 3 ngày (từ 28- 30/6/2021) đã tổ chức cá cược bóng đá với Khưu Chí Hải (SN 1982, ngụ Phường 5- TP Vĩnh Long) và P.T.G. (SN 1970, ngụ tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu). Cụ thể, Kiệt tham gia cá cược 4 trận với số tiền 40,5 triệu đồng, Hải tham gia cá cược 2 trận với số tiền 18,5 triệu đồng, G. tham gia cá cược 1 trận với số tiền 5 triệu đồng.

Về nhân thân, Kiệt từng bị TAND Quận 12 (TP Hồ Chí Minh) phạt 2 năm tù treo vì tội “Tổ chức đánh bạc” và TAND quận Thủ Đức (TP Hồ Chí Minh) phạt 7 năm tù vì tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tại phiên tòa sơ thẩm của TAND TP Vĩnh Long, các bị cáo Kiệt, Hải và G. đều thừa nhận hành vi phạm tội do cần tiền tiêu xài. Do đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Kiệt 3 năm tù, Hải 6 tháng tù, G. 30 triệu đồng, cùng tội “Đánh bạc”.

Sau đó, bị cáo Kiệt kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, Hải kháng cáo xin hưởng án treo. Trong thời gian này, bị cáo Kiệt còn phải chấp hành một bản án khác của TAND TP Vĩnh Long nhưng bỏ trốn và bị truy nã. Tuy nhiên, theo quy định tại điểm a, khoản 2, Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự, TAND tỉnh Vĩnh Long vẫn đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm nhưng vắng mặt bị cáo là có căn cứ.

Hành vi phạm tội đánh bạc của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội. Đánh bạc là một tệ nạn xã hội bị pháp luật nghiêm cấm nhưng chỉ vì động cơ vụ lợi để có thu nhập bất chính mà các bị cáo cố tình phạm tội, thể hiện sự xem thường pháp luật.

Trong khi đó, cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và tại phiên tòa phúc thẩm không phát sinh tình tiết nào mới có ý nghĩa làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Kiệt. Đối với bị cáo Hải nộp thêm 13,5 triệu đồng sung vào công quỹ nhà nước nhưng mức án 6 tháng mà cấp sơ thẩm đã tuyên với bị cáo là không nặng. Do đó, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của 2 bị cáo và giữ nguyên án sơ thẩm: Kiệt 3 năm tù, Hải 6 tháng tù cùng tội “Đánh bạc”.

TRUNG HƯNG