Đập phá tài sản cho hả giận, lãnh án tù

Ấm ức vì bị đánh mà không ai hỏi thăm, chăm sóc, Đỗ Văn Măng (SN 1975, ngụ tỉnh Trà Vinh) đập phá hư hỏng tài sản nên bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

(VLO) Ấm ức vì bị đánh mà không ai hỏi thăm, chăm sóc, Đỗ Văn Măng (SN 1975, ngụ tỉnh Trà Vinh) đập phá hư hỏng tài sản nên bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Măng từng có 1 tiền án 4 năm tù vì tội “Hủy hoại tài sản”, chấp hành xong bản án vào năm 2019. Trước đó, Măng từng bị phạt 18 tháng tù vì tội “Cố ý gây thương tích” và 20 năm tù vì tội “Giết người” đã được xóa án tích.

Theo cáo trạng, do có mâu thuẫn với chị ruột là Đ.T.D. nên Măng thường xuyên đến nhà người này ở huyện Vũng Liêm quậy phá. Khuya 6/6/2021, Măng tiếp tục thực hiện hành vi tương tự. Khi anh T. (chồng chị D.) vừa mở cửa thì bị Măng đấm vào mặt té ngã.

Anh T. và em ruột “phản đòn”, đánh Măng thương tích phải nhập viện điều trị. Vụ việc xảy ra gần 1 tháng nhưng Măng vẫn còn ấm ức trong lòng vì không ai hỏi thăm, chăm sóc. Khuya 23/6/2021, Măng mang theo cây rựa tìm anh T. “nói chuyện”.

Tại nhà cha ruột anh T., Măng kêu nhưng không ai lên tiếng nên tức giận dùng chân đạp vào cửa và dùng rựa chém vào vách tôn. Tiếp theo, Măng đi sang nhà anh T. bên cạnh đập phá tài sản.

Trước sự hung hăng, côn đồ của đối tượng này không ai dám phản ứng, đợi đến sáng hôm sau trình báo sự việc đến cơ quan công an. Sau khi xảy ra sự việc, Măng đã bồi thường thiệt hại hơn 4,3 triệu đồng. Đối với hành vi của anh T. và em ruột gây thương tích đối với Măng, cơ quan công an đã thụ lý tố giác theo quy định của pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo Đỗ Văn Măng là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Trong khi bị cáo có nhân thân xấu và 1 tiền án vì hành vi hủy hoại tài sản chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội, thể hiện sự xem thường sự trừng phạt của pháp luật.

Vì vậy, HĐXX của tòa phúc thẩm TAND tỉnh Vĩnh Long nhận định đối với bị cáo cần phải xử lý nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm về hành vi của bị cáo, nhằm giáo dục riêng bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung trong xã hội.

Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm của TAND huyện Vũng Liêm tuyên phạt bị cáo Măng 9 tháng tù vì tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đã thể hiện sự khoan hồng của pháp luật nên đơn kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo là không có căn cứ chấp nhận.

TRUNG HƯNG