4 bị cáo nhiều lần chặn đường 1 em học sinh lớp 6 trên địa bàn xã Tân Lược (Bình Tân) cướp tiền và bị tuyên phạt tù giam. Sau đó, 2 bị cáo kháng cáo và có 1 bị cáo được giảm án.
 |
| HĐXX tuyên án. |
(VLO) 4 bị cáo nhiều lần chặn đường 1 em học sinh lớp 6 trên địa bàn xã Tân Lược (Bình Tân) cướp tiền và bị tuyên phạt tù giam. Sau đó, 2 bị cáo kháng cáo và có 1 bị cáo được giảm án.
Chặn đường cướp tiền học sinh lớp 6
Ngày 6/5, TAND tỉnh mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án “Cướp tài sản” theo đơn kháng cáo của 2 bị cáo Trần Thành Dinh (SN 2006, ngụ xã Tân Lược- Bình Tân) và Nguyễn Hữu Nhân (SN 2004, ngụ xã Tân Hưng- Bình Tân).
Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm, TAND huyện Bình Tân tuyên phạt bị cáo Nhân 4 năm tù, Dinh 3 năm 6 tháng tù, cùng “Tội cướp tài sản”. Cùng tội này, 2 đồng phạm là Nguyễn Chí Hải (SN 2002) bị tuyên phạt 5 năm tù, Nguyễn Minh Khang (SN 2006) 3 năm 6 tháng tù. Sau đó, Nhân và Dinh làm đơn kháng cáo.
Theo cáo trạng, khoảng tháng 3/2021, cả 4 bị cáo gặp nhau tại một quán cà phê trên địa bàn xã Tân Lược bàn tính kế hoạch. Hải “phân công” Dinh chọn “con mồi” và chỉ mặt cho cả nhóm biết.
Khi thấy em P.N.P.L. (12 tuổi, học sinh lớp 6) đạp xe đi học, Dinh ra hiệu rồi cùng nhau đến bãi rác vắng người “phục kích”. L. vừa đến thì các bị cáo xông ra chặn đường, đứng vây xung quanh; Hải và Dinh thay phiên nhau đe dọa khiến bị hại hoảng sợ nên đưa 1 triệu đồng.
5 lần tiếp theo, cũng với thủ đoạn tương tự, các bị cáo đã cướp của bị hại tổng cộng 14 triệu đồng. Có lần, L. nói không có tiền thì bị Dinh dí dao vào cổ uy hiếp.
Sự việc diễn ra trong thời gian dài nhưng vì sợ bị đánh nên bị hại không dám cho gia đình biết mà lén lút đập ống heo lấy 6 triệu đồng và trộm của mẹ nuôi 8 triệu đồng “nộp” cho bọn cướp. Ngày 28/4/2021, gia đình phát hiện sự việc nên dẫn L. đến cơ quan Công an xã Tân Lược trình báo.
Cơ quan điều tra chứng minh, từ khoảng tháng 3 đến 20/4/2021, Hải, Khang, Dinh và Nhân đã 6 lần thực hiện hành vi cướp tài sản.
Trong đó, Hải tham gia 4 lần và được chia 3,3 triệu đồng, Khang tham gia 6 lần và được chia 4,6 triệu đồng, Dinh và Nhân mỗi người tham gia 5 lần, được chia lần lượt là 2,8 triệu đồng và 3,3 triệu đồng.
Ngoài ra, các bị cáo này còn thừa nhận đã cướp 400.000đ của 1 em học sinh khác nhưng do không biết tên, địa chỉ bị hại nên cơ quan điều tra chưa thể làm việc.
Bị cáo Nhân được giảm án
Căn cứ vào lời khai Hải, Dinh, Khang và lời khai của bị hại, biên bản nhận dạng, biên bản khám nghiệm hiện trường cùng các chứng cứ khác, có đủ cơ sở kết luận từ tháng 3 đến 20/4/2021, các bị cáo đã có hành vi chặn đường em L. dọa đánh, không cho đi học.
Nơi xảy ra vụ án là đoạn đường vắng, trong khi bị hại chưa đủ 12 tuổi, còn non nớt nhưng các bị cáo đã có hành vi đe dọa dùng vũ lực, trong đó có 1 lần dùng dao dí vào cổ làm bị hại hoảng sợ. Hành vi này của các bị cáo đã cấu thành tội “Cướp tài sản” như bản án sơ thẩm đã tuyên là có căn cứ.
HĐXX của tòa phúc thẩm nhận định hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản và gây ra chấn thương tâm lý cho bị hại, làm mất an ninh trật tự địa phương nên cần có hình phạt tương xứng để giáo dục riêng các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
Các bị cáo bàn bạc rủ nhau thực hiện hành vi phạm tội nhưng không cấu kết chặt chẽ, chỉ là đồng phạm giản đơn. Dinh tìm học sinh có tiền rồi chỉ cho cả nhóm biết mặt. Bị cáo này cũng là người thực hiện tích cực hành vi phạm tội và có lần dí dao đe dọa bị hại.
Bị cáo phạm tội có tình tiết định khung là dùng hung khí nguy hiểm, phạm tội 2 lần trở lên nhưng bị cáo có nhân thân tốt, thời điểm phạm tội dưới 16 tuổi, thành khẩn khai báo nên được xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Tuy nhiên, cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Dinh nên việc kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là không có căn cứ chấp nhận.
Đối với bị cáo Nhân tham gia 5 lần nhưng với vai trò là người giúp sức. Khi bị cáo Dinh dùng dao đe dọa bị hại, Nhân đang đứng bên đường không biết nên việc cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết định khung là sử dụng vũ khí đối với bị cáo là không đúng.
Đồng thời, bị cáo Nhân chưa thành niên, có nhân thân tốt, so với các bị cáo khác thì bị cáo chỉ là người giúp sức.
Do đó, căn cứ tính chất mức độ, hậu quả, hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân, HĐXX xét thấy cần áp dụng mức hình phạt đối với Nhân bằng với mức hình phạt của Dinh và Khang là phù hợp.
Do đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nhân 3 năm 6 tháng tù (giảm 6 tháng so với mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên).
Bài, ảnh: TRUNG HƯNG
Thông tin bạn đọc
Đóng Lưu thông tin