Chủ hụi "lật kèo", hụi viên lao đao

Chơi hụi với mong muốn tích lũy nguồn vốn nhưng khi chủ hụi "lật kèo" đẩy các hụi viên vào hoàn cảnh lao đao. Vụ việc xảy ra với một số hụi viên ở huyện Vũng Liêm khi chủ hụi bỗng dưng "mất tích" không lý do, buộc hụi viên phải nhờ đến pháp luật giải quyết.

Chơi hụi với mong muốn tích lũy nguồn vốn nhưng khi chủ hụi “lật kèo” đẩy các hụi viên vào hoàn cảnh lao đao. Vụ việc xảy ra với một số hụi viên ở huyện Vũng Liêm khi chủ hụi bỗng dưng “mất tích” không lý do, buộc hụi viên phải nhờ đến pháp luật giải quyết.

Chủ hụi là bà T.T.H. bị các hụi viên khởi kiện trong một vụ việc dân sự về “Tranh chấp hợp đồng góp hụi”. Bà H. là “đầu thảo” hụi lâu năm, có rất nhiều người tham gia. Trong đó, chị T.H. có tham gia một phần trong dây hụi mùa 2 triệu đồng, 4 tháng khui một lần vào mùa lúa. Dây hụi này khui được 8 kỳ và chị đều đóng tiền đầy đủ nhưng đến kỳ thứ 9 thì bà H. thông báo không tiếp tục khui hụi nữa và cũng không trả lại tiền. “Bà H. sau đó bỏ nhà không ai biết đi đâu, không liên lạc được. Tôi có đến nhà đòi tiền nhưng chồng bà ấy nói không liên quan gì”- chị T.H. trình bày và yêu cầu bà H. phải có trách nhiệm trả lại cho chị gần 12 triệu đồng.

Tương tự, chị Ph. tham gia đến 3 dây hụi mùa do bà H. làm “đầu thảo”. Các dây hụi này chị đã đóng từ 4- 10 lần và cũng gần đến thời gian được hốt thì bất ngờ nhận được tin bà H. đã bỏ nhà đi khỏi địa phương. “Bà H. không tiếp tục khui hụi nhưng không trả lại tiền chị đã đóng “hụi sống” hơn 28 triệu đồng nên tôi khởi kiện yêu cầu được nhận lại số tiền này”- chị Ph. trình bày.

Còn ông M. thì trình bày: Vợ ông tham gia hụi mùa trị giá 1 triệu đồng của bà H., 4 tháng khui một lần vào mùa lúa. Dây hụi này mở vào tháng 8/2016 có sự tham gia của 13 hụi viên. Đến tháng 4/2017, vợ ông qua đời, từ thời điểm đó về sau ông là người “tiếp quản” dây hụi này. Mỗi lần khui hụi ông đều đóng tiền đầy đủ nhưng đến tháng 12/2019 thì bà H. thông báo không tiếp tục khui hụi nữa và cũng không trả lại tiền, trong khi dây hụi này chỉ còn 2 kỳ nữa là kết thúc.

Cũng như các hụi viên khác, khi hay tin chủ hụi “mất tích”, ông M. có đến tìm chồng bà H. là ông P. đòi lại tiền nhưng người này nói không biết vợ mình đi đâu, không liên lạc được. Trong đơn khỏi kiện, ông M. yêu cầu tòa án giải quyết buộc vợ chồng chủ hụi có trách nhiệm trả cho ông số tiền hụi hơn 7,2 triệu đồng.

Tại các phiên họp công khai chứng cứ, hòa giải và tại phiên tòa, bà H. đều vắng mặt. Trong khi đó, chồng bà này là ông P. trong biên bản ghi lời khai thừa nhận vợ mình làm đầu thảo nhiều năm với mục đích hưởng hoa hồng để phục vụ chi tiêu sinh hoạt trong gia đình và lo cho con học hành. Mỗi lần khui hụi tổ chức tại nhà và ông đều biết mặt hụi viên vì họ là hàng xóm lâu năm. Từ cuối năm 2019, bà H. bỏ nhà ông không biết đi đâu, hụi là do vợ ông mở nên “thiếu nợ thì tự chịu, ông không liên quan và không chịu trách nhiệm trả nợ chung”.

Tuy nhiên, HĐXX nhận định quan hệ hôn nhân giữa hai vợ chồng bà H. vẫn còn tồn tại. Việc bà H. phát sinh nợ hụi là trong thời kỳ hôn nhân và cũng vì mục đích phục vụ nhu cầu thiết yếu của gia đình nên đây là nợ chung của vợ chồng. Ông P. phải có trách nhiệm cùng bà H. trả nợ cho chị H. là phù hợp quy định của pháp luật.

Bên cạnh, một số hụi viên khác xác nhận tham gia các dây hụi do bà H. làm “đầu thảo” và chứng thực các nội dung trong đơn khởi kiện là hoàn toàn chính xác. Do vậy, HĐXX chấp nhận đơn khởi kiện của chị T.H., chị Ph., ông M., buộc vợ chồng bà H. phải có trách nhiệm trả lại số tiền mà các nguyên đơn đã yêu cầu.

TRUNG HƯNG