Mâu thuẫn nhỏ, hậu quả to

Xuất phát từ những xích mích không đáng có trong cuộc sống, khi mâu thuẫn lên đến đỉnh điểm và không thể kiềm chế, một số đối tượng đã sử dụng vũ lực để giải quyết, thậm chí dùng hung khí nguy hiểm tấn công gây thương vong cho người khác. 

Xuất phát từ những xích mích không đáng có trong cuộc sống, khi mâu thuẫn lên đến đỉnh điểm và không thể kiềm chế, một số đối tượng đã sử dụng vũ lực để giải quyết, thậm chí dùng hung khí nguy hiểm tấn công gây thương vong cho người khác. Hành vi phạm tội mang tính chất côn đồ và bất chấp tính mạng, sức khỏe của người khác phải chịu sự nghiêm trị thích đáng của luật pháp.

Điểm qua một số vụ án liên quan đến hành vi trên, hậu quả để lại là không hề nhỏ khi người mang thương tích, kẻ phải chịu cảnh tù tội dù trước đó giữa họ không hề quen biết nhau.

Chẳng hạn như vụ việc nhóm thanh niên chém người gây thương tích chỉ vì tiếng pô xe xảy ra vào tháng 4/2021 trên địa bàn huyện Long Hồ. Cụ thể chiều 17/4/2021, khi bắt gặp H. điều khiển xe máy lưu thông trên đoạn đường thuộc ấp Hòa Quí (xã Hòa Ninh- Long Hồ), Đặng Châu Khánh Hưng cho rằng tiếng xe của H. nổ lớn nên yêu cầu dừng lại và rủ đánh nhau.

Song, khi H. bước xuống nhặt đoạn gỗ, Hưng lại phóng lên xe chạy đi gọi bạn là Lê Hoài Vĩ Phúc và Nguyễn Hoàng Vương “tiếp viện” và bịa chuyện nói bị H. đánh. Nghĩ là thật, Phúc và Vương chạy về nhà lấy 5 con dao tự chế rồi cùng Hưng đến nhà H.

Tìm đến nhà nhưng không thấy H., các đối tượng đứng bên ngoài hàng rào hỏi ông S. (cha của H.). Lúc này, ông S. trả lời “H. không có nhà” thì giữa các bên lời qua tiếng lại.

Khi mâu thuẫn lên đến đỉnh điểm, Phúc, Vương và Hưng cầm dao tự chế xông vào nhà tấn công ông S. Theo phản xạ tự nhiên, ông S. nhặt đoạn kim loại đưa lên chống trả. Tuy nhiên, do bị các đối tượng dùng dao chém liên tiếp, sau khi cả ba rời khỏi hiện trường, nạn nhân được đưa đi cấp cứu.

Kết luận giám định pháp y của ông S. tỷ lệ thương tích là 30%. Sau khi vụ án được đưa ra pháp luật, Hưng, Phúc và Vương đã phải trả giá đắt cho hành vi nông nổi của mình bằng bản án tù, đồng thời bồi thường một số tiền cho nạn nhân để khắc phục hậu quả.

Nghiêm trọng hơn, ở một vụ án khác, do bất mãn với thái độ cư xử hỗn xược của L., đối tượng Tạ Minh Hùng ra tay đánh “dằn mặt” nhưng lại khiến nạn nhân tử vong sau đó. Cụ thể theo hồ sơ vụ án, tối 26/4/2021, Hùng ngồi uống bia với bạn tại một quán ở thị trấn Long Hồ. Cạnh bàn của Hùng, L. đang ngồi đánh bài cùng một người bạn. Lúc này, ông H. (dượng của Hùng) đi ngang qua thấy đánh bài nên lấy ghế định ngồi xuống xem.

Thấy L. giật lại ghế không cho ông H. ngồi xem, Hùng nói với L.: “Dượng Năm tao lớn hơn mày, mày bằng tuổi tao mà sao nói như vậy”. Đáp trả lại, L. kênh mặt về phía Hùng với lời lẽ thách thức. Tức giận, Hùng đi đến dùng tay đánh mạnh vào mặt L. khiến nạn nhân ngã xuống đường bất tỉnh.

Sau đó, L. được người dân đưa đến Trung tâm Y tế huyện Long Hồ cấp cứu nhưng đã tử vong, còn Hùng khi hay tin đã đến cơ quan công an đầu thú. Kết luận giám định pháp y tử thi, nguyên nhân tử vong của L. do trật đốt sống cổ, gây đứt dây chằng và đứt tủy cổ. Quá trình điều tra, Tạ Minh Hùng thừa nhận hành vi phạm tội và thỏa thuận bồi thường cho gia đình nạn nhân số tiền 80 triệu đồng.

Dù sau khi phạm tội, Hùng đã ăn năn hối cả và tự nguyện ra đầu thú, đồng thời vận động người thân khắc phục một phần hậu quả cho gia đình bị hại, song đối tượng này phải trả giá cho hành vi côn đồ của mình bằng bản án 7 năm 6 tháng tù giam về tội “Cố ý gây thương tích” do bị truy tố theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

KIẾN THÀNH