Cho rằng cơ quan công an ra quyết định xử phạt hành chính sai nên ông P.H.T.H. (ở Phường 8- TP Vĩnh Long) đã gửi đơn kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm nhưng cả 2 lần đều bị tòa bác đơn.
Cho rằng cơ quan công an ra quyết định xử phạt hành chính sai nên ông P.H.T.H. (ở Phường 8- TP Vĩnh Long) đã gửi đơn kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm nhưng cả 2 lần đều bị tòa bác đơn.
Từ vụ án tranh chấp đất
Ngày 5/8/2016, TAND tỉnh Vĩnh Long đưa vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất và hợp đồng cố đất” giữa nguyên đơn bà M.T.H. và các bị đơn ông P.V.Ch., ông N.M.T. (ở xã Nguyễn Văn Thảnh- Bình Tân) ra xét xử phúc thẩm.
Sau đó, HĐXX đã tuyên vô hiệu “hợp đồng cố đất” viết bằng giấy tay lập ngày 10/11/2010, buộc các bị đơn trả lại cho nguyên đơn trọn thửa đất số 182, diện tích 7.150,2m2; nguyên đơn có trách nhiệm trả cho ông T. 4 lượng vàng 24K và ông Ch. 6 lượng vàng 24K.
Án đã tuyên nhưng tranh chấp vẫn không “hạ nhiệt” nên ngày 12/9/2017, bà H. gửi đơn đến UBND xã Nguyễn Văn Thảnh nhờ cử lực lượng bảo vệ gia đình bà thu hoạch lúa trên thửa đất tranh chấp.
Sau khi có tờ trình của UBND xã Nguyễn Văn Thảnh, ngày 22/9/2017, UBND huyện Bình Tân họp và giao Chủ tịch UBND xã Nguyễn Văn Thảnh chỉ đạo các ban ngành liên quan kết hợp công an xã trực trong ngày gia đình bà H. thu hoạch lúa để khi có phát sinh tranh chấp thì đến hiện trường giải quyết.
Trường hợp gặp khó khăn thì đề nghị công an huyện hỗ trợ và giao đài truyền thanh huyện chuẩn bị phương tiện, phân công cán bộ quay phim, ghi hình để làm cơ sở xử lý sau này. Từ đó, UBND xã Nguyễn Văn Thảnh đã ra quyết định phân công tổ công tác xuống ấp vận động bên tranh chấp với bà H. chấp hành bản án của tòa đồng thời bảo vệ hộ bà H. thu hoạch lúa.
Khoảng 14 giờ 30 ngày 23/9/2017, Công an xã Nguyễn Văn Thảnh nhận được tin phía bị đơn có bà N.T.L. cầm lưỡi hái đến khu vực tranh chấp không cho cắt lúa.
Sau nhiều lần vận động nhưng bà L. không đồng ý còn dùng lưỡi hái quơ về phía lực lượng làm nhiệm vụ nên Công an xã Nguyễn Văn Thảnh đã khống chế bà L. thu lưỡi hái. Lúc đó, ông P.H.T.H. cũng có mặt tại hiện trường cùng 2 người khác bên phía bị đơn đã xảy ra xô đẩy với lực lượng nhiệm vụ nên bị khống chế, còng tay đưa về trụ sở UBND xã làm việc.
Cho rằng việc bắt giữ nêu trên là sai nên ông H. yêu cầu khởi tố những người có liên quan về hành vi bắt giữ người trái pháp luật nhưng Công an huyện Bình Tân trả lời yêu cầu trên của ông H. là không có cơ sở.
Sau khi ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự, ngày 5/3/2018, Công an huyện Bình Tân lập biên bản vi phạm hành chính ông H. với nội dung “ngày 23/9/2017, ông H. có hành vi cản trở hoạt động bình thường của cơ quan, tổ chức”. Sau đó 2 ngày, Trưởng Công an huyện Bình Tân ra quyết định phạt hành chính ông H. 2,5 triệu đồng.
2 lần khởi kiện đều thua
Bức xúc trước quyết định xử phạt trên, ngày 13/3/2018, ông H. gửi đơn kiện Trưởng Công an huyện Bình Tân đã vu khống ông có hành vi “Cản trở hoạt động bình thường của cơ quan, tổ chức”. Trong khi cơ quan chức năng đang xem xét vụ kiện thì ngày 28/5/2018, Trưởng Công an huyện Bình Tân ra quyết định hủy bỏ việc xử phạt vi phạm hành chính đối với ông H..
Ngày 10/8/2018, khi vụ kiện được đưa ra xét xử sơ thẩm, ông H. bổ sung thêm yêu cầu Trưởng Công an huyện Bình Tân phải xin lỗi ông vì đã bịa đặt, vu khống làm ảnh hưởng đến danh dự, uy tín, nhân thân chính trị của ông và gia đình ông đồng thời đòi bồi thường thiệt hại tổn thất tinh thần bằng 10 tháng lương cơ bản nhưng yêu cầu này không được tòa chấp nhận.
Tại phiên xử phúc thẩm ngày 22/10/2018, HĐXX của TAND tỉnh Vĩnh Long cũng không chấp nhận kháng cáo của ông H. với lý do yêu cầu bổ sung của ông H. vượt quá yêu cầu khởi kiện ban đầu nên dành cho ông H. bằng vụ kiện khác. Vì theo quy định tại khoản 2, Điều 7 Luật Tố tụng hành chính thì “Trường hợp vụ án hành chính có yêu cầu bồi thường thiệt hại mà chưa có điều kiện để chứng minh thì tòa có thể tách yêu cầu bồi thường thiệt hại để giải quyết sau bằng một vụ án dân sự khác”.
Sau phiên tòa trên, ngày 29/11/2018, ông H. tiếp tục gửi đơn kiện yêu cầu Công an huyện Bình Tân bồi thường, uy tín, danh dự, nhân phẩm và tổn thất tinh thần 1 tỷ đồng. Lý do vào thời điểm Công an huyện Bình Tân ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính ông thì nơi này cũng gọi điện cho Công an TP Vĩnh Long không cho con ông thi vào ngành công an dẫn đến con ông bị ảnh hưởng tâm lý không thi được.
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 30/9/2019, HĐXX của TAND huyện Bình Tân không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông H. nên ông H. kháng cáo. Ngày 24/2/2020, TAND tỉnh Vĩnh Long đưa vụ việc ra xét xử phúc thẩm lần 2 và tiếp tục bác đơn khởi kiện của ông H..
Theo HĐXX, yêu cầu kháng cáo của ông H. không có căn cứ chấp nhận. Vì quy định tại Điều 598 của Bộ luật Dân sự về bồi thường thiệt hại do người thi hành công vụ gây ra thì phải thực hiện theo quy định của Luật Trách nhiệm bồi thường Nhà nước (từ Điều 23 đến 26).
Trong khi đó, ông H. chỉ yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm theo Điều 27 của Luật Trách nhiệm bồi thường Nhà nước nhưng quy định của điều này thì không xác định hành vi xử phạt vi phạm hành chính sai phải bồi thường thiệt hại về tổn thất tinh thần.
Ngoài ra, ông H. cho rằng việc Công an huyện Bình Tân lập biên bản khống và ra quyết định trái pháp luật gây thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín của ông đồng thời còn gọi điện cho Công an TP Vĩnh Long không cho con ông thi vào ngành công an nhưng ông không có chứng cứ gì chứng minh nên HĐXX không có căn cứ xem xét.
Do đó, HĐXX phúc thẩm đã bác đơn khởi kiện của ông H., không chấp nhận yêu cầu Công an huyện Bình Tân xin lỗi và bồi thường cho ông 1 tỷ đồng.
DIỄM PHƯỢNG
Thông tin bạn đọc
Đóng Lưu thông tin