Trả giá đắt cho thói côn đồ

Bắt nguồn từ những mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống, nhiều người không kiềm chế cơn giận dẫn đến hậu quả kẻ vào tù, người mang thương tật. Thậm chí, trong một số vụ án thủ phạm và nạn nhân không hề quen biết nhau nhưng chỉ vì thói hành xử côn đồ phải kéo nhau ra tòa.

Bắt nguồn từ những mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống, nhiều người không kiềm chế cơn giận dẫn đến hậu quả kẻ vào tù, người mang thương tật. Thậm chí, trong một số vụ án thủ phạm và nạn nhân không hề quen biết nhau nhưng chỉ vì thói hành xử côn đồ phải kéo nhau ra tòa.

Chỉ vì một phút nông nổi không làm chủ được bản thân, nhiều người trả giá cho hành động thiếu kiềm chế bằng án tù. Các vụ án cố ý gây thương tích xảy ra thời gian qua chủ yếu đều bắt nguồn từ những mâu thuẫn không đáng có.

Điển hình như vụ việc của Mai Phước Long (ở Trà Ôn), dù không hề có mâu thuẫn trước đó với H. (ở Vũng Liêm), nhưng khi thấy cha của mình cự cãi với người này, Long không can ngăn và hỏi rõ ràng sự việc mà xông vào đánh anh H. Sau đó, vì hiểu nhầm H. lấy hung khí trả thù mình, Long dùng dao chém gây thương tích 5% cho nạn nhân.

Trước đó, trong lúc uống nước với bạn, Long nghe tin cha mình là ông L. đang “lời qua tiếng lại” với anh H. tại quán cà phê thuộc ấp Khu Phố (xã Hựu Thành- Trà Ôn) nên lấy xe máy chạy đến “giải cứu”.

Đến nơi, Long xông vào dùng tay kẹp cổ, ôm quật H. xuống thềm xi măng rồi dùng tay đánh nhiều cái vào người H. Để tự vệ, H. lấy chân đạp vào ngực Long.

Thấy vậy, mọi người xung quanh liền can ngăn, sau đó Long lấy ly thủy tinh định đánh H. nhưng đổi ý định, còn H. đi lại ô tô của mình để lấy khăn lau vết thương.

Thấy H. mở cốp xe, Long cho rằng H. lấy hung khí “trả đũa” nên chạy một mạch về nhà lấy con dao. Khi quay trở lại, Long dùng dao chém trúng vai phải của H. Bị thương, H. bỏ chạy vòng ra sau ô tô. Lúc này, Long vẫn “hăng máu” cầm dao rượt chém trúng vào vai trái H. một cái nữa mới chịu bỏ về nhà.

Sau khi điều tra, cơ quan chức năng xác định tỷ lệ thương tích mà Long gây ra cho H. là 5% và nạn nhân đã yêu cầu xử lý hình sự đối với Long. 6 tháng tù giam là bài học đắt giá mà Long phải trả cho thói côn đồ của mình.

Ở một vụ án khác, vốn là người có nhân thân tốt nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, Hồ Duy Thanh (ở Mang Thít) phải vướng vào lao lý.

Trước đó, do nhớ lại chuyện mâu thuẫn từng xảy ra với Đ., Thanh điện thoại hẹn gặp Đ. để giải quyết. Trước khi đi, Thanh vào nhà lấy con dao rồi điều khiển xe máy đến nhà Đ. Trên đường đi, phát hiện Đ. ngồi uống nước ở một quán ven đường, Thanh dừng xe và tiến đến gần Đ. đánh tới tấp.

Tức giận vì bị đánh bất ngờ, Đ. lập tức đánh trả khiến Thanh ngã xuống nền gạch. Thanh nhặt cục gạch đánh trúng vùng trán của Đ. Đ. lấy 2 chai thủy tinh đánh trả nhưng không gây thương tích cho Thanh.

Dù sự việc sau đó được người dân xung quanh can ngăn nhưng do đang “hăng máu”, Thanh chạy ra xe lấy con dao quyết ăn thua đủ. Đ. cầm 2 chai thủy tinh đuổi đánh thì bị Thanh dùng dao chém tới tấp làm 2 chai thủy tinh rơi xuống đất.

Lúc này, Đ. đưa tay lên đỡ thì bị Thanh chém đứt lìa bàn tay trái. Đ. khom người xuống nhặt bàn tay thì bị Thanh tiếp tục chém trúng vai phải.

Tuy nhiên, sau đó Thanh bỏ chạy vì bị Đ. nhặt chai thủy tinh vỡ tấn công làm bị thương ở chân, còn Đ. được người dân xung quanh đưa đi cấp cứu với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 55%.

Sau khi phạm tội, Thanh thừa nhận do có hơi men trong người cộng với bản tính nóng nảy nên không làm chủ được bản thân và ân hận về việc đã làm nên ra đầu thú.

Nóng giận là bản năng của mỗi con người, song việc kiểm soát được cơn nóng giận ấy lại chính là bản lĩnh cần có để không khiến sự việc đi quá giới hạn. Việc “thượng cẳng chân, hạ cẳng tay” vì những mâu thuẫn, bất đồng trong cuộc sống chẳng giải quyết được gì, lại gây thương tích cho người khác đến nỗi phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Nhìn lại những vụ án trên để mỗi người rút ra bài học cho chính mình về cách “đối nhân xử thế” trong cuộc sống.

KIẾN THÀNH