Để có tiền tiêu xài, Nguyễn Ngọc Thanh (SN 1971, ngụ xã Hòa Long, Lai Vung- Đồng Tháp) nghĩ cách lừa đảo các tiệm tạp hóa và rủ con trai ruột là Võ Thành Nhân (SN 1992) cùng tham gia.
Để có tiền tiêu xài, Nguyễn Ngọc Thanh (SN 1971, ngụ xã Hòa Long, Lai Vung- Đồng Tháp) nghĩ cách lừa đảo các tiệm tạp hóa và rủ con trai ruột là Võ Thành Nhân (SN 1992) cùng tham gia.
Bị cáo Nguyễn Ngọc Thanh và Võ Thành Nhân tại phiên tòa phúc thẩm của TAND tỉnh Vĩnh Long vào ngày 25/10/2019. |
Để thực hiện ý đồ, ngày 10/2/2019, mẹ con Thanh đến tiệm tạp hóa của chị L.M.C. (xã Bình Ninh- Tam Bình) hỏi mua 6 thùng bia hiệu Tiger và Heineken với giá 2,2 triệu đồng.
Dù không quen biết nhưng khi nghe Thanh nói là chỗ thân tình với mẹ mình và nhà đang có tiệc nên chị C. đồng ý “bán trước trả tiền sau”.
Để tạo lòng tin, Thanh hứa hẹn khi nào đám tiệc xong xuôi sẽ mang tiền đến trả đầy đủ, nhưng khi lấy được 6 thùng bia, mẹ con Thanh lập tức chở mang đi bán được hơn 1,5 triệu đồng. Có tiền, mẹ con Thanh liền tiêu xài hết.
Đến ngày 14/2, Thanh và con trai tiếp tục quay lại xã Bình Ninh và “áp dụng” chiêu trò cũ để lừa đảo bà N.T.H. nhưng không ngờ người phụ nữ này là người thân của chị C.
Nghi ngờ mẹ con Thanh chính là kẻ lừa đảo cháu mình trước đó nên bà H. âm thầm báo cho chị C. biết, sau đó chị C. đã trình báo sự việc đến Công an xã Bình Ninh.
Quá trình điều tra, mẹ con Thanh đã thừa nhận toàn bộ và khai thêm với thủ đoạn tương tự, vào các ngày 24/6/2018 và 31/1/2019 đã thực hiện 2 vụ lừa đảo tại xã Mỹ Thạnh Trung (Tam Bình).
Theo định giá, 6 thùng bia mà Thanh và con trai đã lừa đảo chị C. để chiếm đoạt trị giá hơn 2,1 triệu đồng. Với hành vi phạm tội này, Nguyễn Ngọc Thanh đã bị TAND huyện Tam Bình phạt 9 tháng tù giam, Võ Thành Nhân 6 tháng tù giam cùng tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Tuy nhiên, 2 bị cáo đã kháng cáo đề nghị tòa phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm vào ngày 25/10/2019, HĐXX của TAND tỉnh Vĩnh Long đã bác đơn kháng cáo và tuyên y án sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Thanh.
Đối với bị cáo Võ Thành Nhân, HĐXX chấp nhận một phần kháng cáo và tuyên phạt bị cáo 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
HĐXX cho rằng, các bị cáo thực hiện hành vi lừa đảo với vai trò đồng phạm, trong đó, bị cáo Thanh là người giữ vai trò chính, trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Thanh còn rủ rê con trai cùng phạm tội với vai trò giúp sức và giữa các bị cáo không có sự cấu kết chặt chẽ nên thuộc trường hợp phạm tội giản đơn.
Bài, ảnh: TRUNG HƯNG
Thông tin bạn đọc
Đóng Lưu thông tin