Ngày 30/7/2019, TAND huyện Tam Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ cướp tài sản đối với 6 bị cáo. Vì xót của, muốn nhanh lấy lại tài sản, "nhóm đòi nợ" vướng vòng lao lý với hành động ngang nhiên cướp tài sản của "con nợ".
Ngày 30/7/2019, TAND huyện Tam Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ cướp tài sản đối với 6 bị cáo. Vì xót của, muốn nhanh lấy lại tài sản, “nhóm đòi nợ” vướng vòng lao lý với hành động ngang nhiên cướp tài sản của “con nợ”.
 |
| Các bị cáo Nguyễn Thị Gấm, Văn Minh Tuấn, Trần Thị Thúy An, Nguyễn Văn Hòa, Nguyễn Kim Long và Văn Kim Hạnh tại phiên tòa. |
Khai nhận tại phiên tòa, Nguyễn Thị Gấm (SN 1966, xã Xuân Hiệp- Trà Ôn) có “bán chịu” thức ăn gia cầm cho Lê Văn Thành (xã Hòa Bình- Trà Ôn) với tổng số tiền gần 39 triệu đồng vào năm 2009.
Gấm nhiều lần yêu cầu trả nợ nhưng ông Thành vẫn không trả. Suốt những năm sau đó, đi “đòi nợ” trở thành công việc bất đắc dĩ của Gấm.
Vào khoảng 5 giờ 30 phút ngày 23/11/2018, Gấm kêu con gái là Trần Thị Thúy An (SN 1995) chở đến nhà ông Thành để tiếp tục đòi nợ nhưng ông Thành không có nhà.
Dò hỏi hàng xóm, biết được ông Thành đi nhận tiền trợ cấp, Gấm điện thoại rủ Nguyễn Văn Hòa (SN 1962), Nguyễn Kim Long (SN 1958) cùng ngụ xã Hòa Hiệp- Tam Bình và Văn Minh Tuấn (SN 1977, xã Xuân Hiệp- Trà Ôn) cùng đi tìm ông Thành đòi nợ.
Sau khi nhận trợ cấp đối với thân nhân của người có công với cách mạng được 16,9 triệu đồng, ông Thành liền về nhà. Thấy ông Thành chạy xe máy trên Đường tỉnh 904, “nhóm đòi nợ” lập tức đuổi theo.
Khoảng 8 giờ cùng ngày, đến khu vực vựa trái cây T.L (xã Loan Mỹ- Tam Bình) thì “nhóm đòi nợ” đuổi kịp ông Thành. Ngay lập tức, Gấm, Long, Hòa xuống xe, vây quanh.
Cầm sổ nợ trên tay, Gấm liền nói: “Anh có lãnh được số tiền vậy thôi trả dùm đi”. Ông Thành trả lời: “Tiền này không trả được, tiền đâu mà trả”.
Cùng thời gian này, Văn Kim Hạnh (SN 1973, xã Xuân Hiệp- Trà Ôn) đang đi ngang qua, thấy đông người liền ghé hỏi thăm.
Sau khi nghe Gấm kể, Hạnh quyết định đi bộ vào vựa trái cây để cùng tham gia đòi nợ. Lúc này, thấy Thành bỏ xe, đi vào bên trong vựa trái cây, Hòa và Hạnh liền chạy theo. Kêu mãi mà Thành không chịu ra ngoài, Gấm kêu Tuấn, An cùng đi vào.
Nghĩ phải đòi được nợ, Tuấn, An, Hòa, Hạnh cùng nhau dùng tay khống chế Thành. Không phản kháng được, Thành bị Tuấn và An đè giữ nên té xuống bậc thềm hành lang.
Hạnh, Hòa và Long lục tìm tài sản trên người ông Thành. Khi lấy được 16,9 triệu đồng, họ mới buông ông Thành ra.
Cầm được tiền, Gấm đưa sổ nợ kêu ông Thành ký vào để trừ nợ nhưng ông Thành nhất quyết không ký. Thấy đã thu hồi được một phần nợ, Gấm cất giữ tiền rồi cùng nhau bỏ đi.
Sau đó, ông Thành đi trình báo sự việc tại cơ quan chức năng. 14 giờ cùng ngày, Gấm và An đem số tiền chiếm đoạt được đến giao nộp tại cơ quan Công an huyện Tam Bình.
HĐXX nhận định, các bị cáo đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản với vai trò là đồng phạm giản đơn. Trong đó, Nguyễn Thị Gấm là người giữ vai trò chính; Văn Minh Tuấn, Trần Thị Thúy An, Nguyễn Văn Hòa, Nguyễn Kim Long và Văn Kim Hạnh là người trực tiếp thực hiện tội phạm.
Là người thân, bà con họ hàng với nhau, các bị cáo không ngần ngại, đồng ý cùng nhau đi đòi nợ. Nhưng kết quả cuối cùng lại là hành vi trái pháp luật, từ đòi nợ biến thành cướp tài sản. 3 năm tù treo và 5 năm thử thách là hình phạt cho các bị cáo Nguyễn Thị Gấm, Văn Minh Tuấn, Trần Thị Thúy An.
Nguyễn Văn Hòa chịu 2 năm 6 tháng tù treo và 5 năm thử thách. Nguyễn Kim Long và Văn Kim Hạnh chấp hành mức phạt 2 năm tù treo và 4 năm thử thách.
Xét thấy các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, án treo và thời gian thử thách nêu trên là cơ hội để các bị cáo thật sự ăn năn hối cải, cảnh tỉnh bản thân vì tội “Cướp tài sản”. Đây còn là bài học cho những ai đang muốn đòi nợ không đúng cách, đừng khiến bản thân từ “chủ nợ” trở thành những kẻ phạm tội.
Bài, ảnh: AN CHI
Thông tin bạn đọc
Đóng Lưu thông tin