Cơ quan tố tụng không đủ chứng cứ, bị cáo được đổi tội danh nhẹ hơn

Do Đặng Hoàng Phúc (SN 1986, trú ấp Tân Quới Hưng, xã Trường An- TP Vĩnh Long) không thừa nhận mua bán ma túy và các cơ quan tố tụng cũng không có đủ chứng cứ, nên tại tòa, Phúc được chuyển từ tội "Mua bán trái phép chất ma túy" sang tội danh nhẹ hơn là "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Do Đặng Hoàng Phúc (SN 1986, trú ấp Tân Quới Hưng, xã Trường An- TP Vĩnh Long) không thừa nhận mua bán ma túy và các cơ quan tố tụng cũng không có đủ chứng cứ, nên tại tòa, Phúc được chuyển từ tội “Mua bán trái phép chất ma túy” sang tội danh nhẹ hơn là “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Khoảng 10 giờ 45 ngày 2/5/2018, lực lượng cảnh sát phòng chống ma túy Công an TP Vĩnh Long trên đường làm nhiệm vụ, đến khu vực Khóm 2 (Phường 9- TP Vĩnh Long) phát hiện Đinh Trường Hải (SN 1990, trú ấp Tân Quới Hưng, xã Trường An) có biểu hiện “phê” ma túy. Qua kiểm tra, Hải dương tính với chất ma túy tổng hợp.

Hải cho biết, nguồn gốc ma túy vừa sử dụng là mua của Đặng Hoàng Phúc (ở cùng địa phương) giá 200.000đ. Ngay sau đó, cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Phúc thu giữ 2 gói ny lông chứa chất tinh thể trong suốt nghi là ma túy cùng nhiều vật dụng liên quan. Đến 13 giờ 15 cùng ngày, cơ quan điều tra tiếp tục khám xét khẩn cấp phòng trọ của Phúc và bạn gái thuê (ở ấp Tân Thuận An, xã Tân Ngãi) thu giữ một số vật dụng dùng để phân chia và sử dụng ma túy.

Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Vĩnh Long, chất tinh thể trong 2 gói ny lông thu giữ của Phúc là ma túy tổng hợp, trọng lượng 9,9521g.

Phúc thừa nhận số ma túy trên mua của một phụ nữ không rõ họ tên, địa chỉ vào ngày 30/4/2018 với giá 3,3 triệu đồng, mục đích để dành sử dụng. Tuy nhiên qua điều tra, Đinh Trường Hải khai nhận:

Lúc 10 giờ 30 ngày 2/5/2018, Hải điện thoại cho Phúc hỏi mua 200.000đ ma túy thì được Phúc hẹn đến nhà. Khi Hải đến thì Phúc chờ sẵn trước cửa và giao cho Hải gói ma túy được hàn kín, bên ngoài có quấn băng keo đen. Sau đó, Hải mang ma túy đến khu vực Khóm 2 (Phường 9) sử dụng thì công an mời làm việc.

Kiểm tra điện thoại của Phúc và Hải, cơ quan điều tra xác định vào thời gian trên giữa Phúc và Hải có sử dụng sim điện thoại để liên lạc với thời gian cuộc gọi là 10 giây.

Ngoài ra, Hải còn cho biết từ tháng 4-2/5/2018, Hải có mua ma túy của Phúc khoảng 10 lần, mỗi lần từ 100.000- 300.000đ để sử dụng. Hình thức là Hải gọi điện cho Phúc đặt mua ma túy và được Phúc hẹn đến nhà hoặc một địa điểm nào đó trên địa bàn TP Vĩnh Long để giao “hàng”.

Quá trình điều tra, Công an TP Vĩnh Long đã xác minh và làm việc được với một số người nghiện và những người này đều khai có mua ma túy của Phúc bằng hình thức giống như Hải đã khai.

Cụ thể, Lê Hùng Cường (SN 1994, trú ấp Tân Phú, xã Tân Hòa- TP Vĩnh Long) mua ma túy của Phúc để sử dụng khoảng 5 lần, mỗi lần từ 150.000- 300.000đ;

Trần Tấn Tài (SN 1992, trú đường Lê Văn Tám, Phường 1- TP Vĩnh Long) mua một gói ma túy đá giá 300.000đ và được Phúc hẹn đến nhà trọ ở xã Tân Ngãi giao ma túy; Huỳnh Thế Thanh (SN 1992, trú ấp Tân Quới Đông, xã Trường An) mua một gói ma túy đá giá 200.000đ và được Phúc hẹn đến đầu hẻm gần nhà giao ma túy;

Nguyễn Thị Yến Nhi (SN 1994, trú đường Nguyễn Du, Phường 1) mua dùm bạn 2 lần, mỗi lần từ 200.000- 300.000đ và được Phúc hẹn đến nhà trọ Hoa Tím (ở xã Thanh Đức- Long Hồ) giao ma túy.

Xét lời khai của những người này là có cơ sở nên Công an TP Vĩnh Long đã khởi tố Đặng Hoàng Phúc về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 2, Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đinh Trường Hải, Lê Hùng Cường, Trần Tấn Tài, Huỳnh Thế Thanh, cơ quan điều tra đã thông báo cho công an nơi những người này cư trú để có biện pháp quản lý, giáo dục.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Phúc thừa nhận số ma túy cơ quan điều tra thu giữ do Phúc mua về sử dụng, không có mua bán nên không đồng ý tội danh “Mua bán trái phép chất ma túy” như cáo trạng đã nêu.

Qua xét hỏi, kiểm sát viên giữ quyền công tố tại tòa cũng đã đề nghị HĐXX chuyển đổi tội danh truy tố bị cáo Phúc từ “Mua bán trái phép chất ma túy” sang “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với mức hình phạt từ 7- 8 năm tù.

Xét quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, Phúc luôn khẳng định số ma túy công an thu giữ là do bị cáo mua về sử dụng chứ không bán lại cho người khác và các chứng cứ có trong hồ sơ do cơ quan điều tra thu thập cũng không đủ căn cứ kết luận Phúc có hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Tại tòa, kiểm sát viên không có chứng cứ nào khác chứng minh hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo. Do đó, quyết định truy tố bị cáo từ tội “Mua bán trái phép chất ma túy” sang “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhẹ hơn và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả thẩm tra tại tòa.

Từ những nhận định nêu trên, HĐXX của TAND TP Vĩnh Long kết luận hành vi của Đặng Hoàng Phúc đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tuyên phạt Đặng Hoàng Phúc 7 năm tù giam.

DIỄM PHƯỢNG