Đến quán karaoke ca hát và uống bia, Nguyễn Tuấn Kiệt (SN 16/7/2001, ngụ xã Phú Lộc- Tam Bình) còn xông vào "phụ" khống chế nữ tiếp viên để bạn nhậu là Nguyễn Văn Hải (SN 9/10/2000, ngụ cùng địa phương) thực hiện hành vi hiếp dâm.
Đến quán karaoke ca hát và uống bia, Nguyễn Tuấn Kiệt (SN 16/7/2001, ngụ xã Phú Lộc- Tam Bình) còn xông vào “phụ” khống chế nữ tiếp viên để bạn nhậu là Nguyễn Văn Hải (SN 9/10/2000, ngụ cùng địa phương) thực hiện hành vi hiếp dâm.
Mặc dù chỉ giúp sức để Hải phạm tội nhưng cơ quan điều tra xác định Kiệt đóng vai trò là đồng phạm, nên phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Theo hồ sơ vụ án, chiều 10/8/2018, Hải và Kiệt đến quán karaoke C.T. ở Ấp 6 (xã Hậu Lộc), do ông Nguyễn Văn Mười làm chủ để ca hát và uống bia.
Vì muốn cuộc vui thêm phần hào hứng, Hải yêu cầu bà Nguyễn Ngọc Mai (vợ ông Mười) cho người vào phục vụ rót bia và bấm bài hát. Sau đó, bà Mai ra ngoài kêu em T. (SN 15/7/2005) vào phục vụ tại phòng của Hải và Kiệt. Thấy T. có vẻ chần chừ, bà Mai trấn an T. rằng Hải và Kiệt là khách “mối”, thường xuyên đến quán nên khuyên T. cứ yên tâm vào phục vụ.
Tại phòng số 1, Kiệt, Hải và T. cùng uống bia và ca hát được ít phút thì Hải nảy sinh ý định “chiếm đoạt” T. nên ép cô bé vào góc phòng để sàm sỡ.
Bị T. vùng vẫy chống cự, Hải kêu Kiệt đến hỗ trợ khống chế T. Mặc dù biết Hải có ý định hiếp dâm T. nhưng Kiệt vẫn làm theo yêu cầu của Hải. Để tránh bị người khác phát hiện, Hải còn yêu cầu Kiệt mở nhạc thật lớn và ra ngoài canh cửa để mình ở trong phòng “hành sự”.
Lúc này, T. vẫn chống cự quyết liệt nên Hải hăm dọa sẽ giết chết. Vì quá hoảng sợ nên T. đành nằm im để Hải thực hiện hành vi đen tối. Thấy con gái ở trong đó khá lâu, nghi ngờ có chuyện chẳng lành nên mẹ của T. là bà L. (cũng là nhân viên của quán) đến kiểm tra thì bị Kiệt ngăn cản.
Sau một lúc giằng co, Kiệt quay vào phòng nhìn thấy Hải và T. đang ngồi trên ghế salon, biết Hải đã thực hiện xong hành vi hiếp dâm T. nên Kiệt mới chịu mở cửa cho bà L. vào. Thấy mẹ, T. vùng chạy thoát ra ngoài và đánh rơi chiếc điện thoại hiệu Samsung. Hải thấy vậy nên lấy giấu vào người, sau đó đưa bà Mai 1 triệu đồng rồi cùng Kiệt ra về.
Theo kết luận về độ tuổi của Phân viện Khoa học hình sự tại TP Hồ Chí Minh, tại thời điểm giám định thì T. có độ tuổi từ 14 tuổi 10 tháng đến 15 tuổi 4 tháng.
Chiếc điện thoại hiệu Samsung được định giá 450.000đ. Đối với bà Mai, cơ quan chức năng đã xử phạt hành chính vì hành vi “Sử dụng người không có điều kiện làm việc trong các cơ sở kinh doanh có điều kiện về an ninh trật tự” và ông Mười bị xử phạt vì hành vi “Không duy trì đúng và đủ các điều kiện về an ninh trật tự trong quá trình hoạt động kinh doanh”.
Đối với hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc điện thoại Samsung của Hải, cơ quan điều tra xác định chưa đủ truy cứu trách nhiệm hình sự nên chỉ xử phạt hành chính.
Vừa qua, TAND huyện Tam Bình đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn Hải và Nguyễn Tuấn Kiệt về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. HĐXX nhận định hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến danh dự, uy tín, nhân phẩm của bị hại.
Trong vụ án này, Hải giữ vai trò chính và là người thực hiện hành vi phạm tội, Kiệt là đồng phạm giữ vai trò giúp sức. Tuy nhiên, các bị cáo còn trong độ tuổi vị thành niên, trong quá trình điều tra và tại tòa đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo,… nên được xét giảm nhẹ một phần hình phạt.
Do đó, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Hải 5 năm tù, bị cáo Kiệt 3 năm 6 tháng tù cùng tội danh trên. Ngoài ra, buộc 2 bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín cho bị hại 20 triệu đồng.
TRUNG HƯNG
Thông tin bạn đọc
Đóng Lưu thông tin