Lần đầu bị khởi tố được hưởng án treo nhưng Phan Thuận Thiên Ý (SN 1983, trú ấp Bình, xã Hòa Hưng, huyện Cái Bè- Tiền Giang) không "tu tâm, sửa tính" tiếp tục cùng một số đối tượng khác tham gia sát phạt nên ra tòa lãnh án lần 2.
Lần đầu bị khởi tố được hưởng án treo nhưng Phan Thuận Thiên Ý (SN 1983, trú ấp Bình, xã Hòa Hưng, huyện Cái Bè- Tiền Giang) không “tu tâm, sửa tính” tiếp tục cùng một số đối tượng khác tham gia sát phạt nên ra tòa lãnh án lần 2.
Trưa 9/4/2018, Công an Phường 5 (TP Vĩnh Long) nhận được tin báo trước thềm nhà đang xây của một hộ dân ở Khóm 5 (Phường 5) có một số đối tượng đang đánh bài ăn thua bằng tiền liền đến kiểm tra, thu giữ trên chiếu bạc gần 1,1 triệu đồng và 2 bộ bài tây.
Tại cơ quan công an, 4 con bạc liên quan gồm Phan Thuận Thiên Ý, Nguyễn Hồng Phong (SN 1983, trú đường 14 Tháng 9, Phường 5- TP Vĩnh Long), Nguyễn Đức Tuấn (SN 1967, trú ấp Sơn Lân, xã Sơn Định, huyện Chợ Lách- Bến Tre) và Lê Thanh Vũ (SN 1986, trú đường 14 Tháng 9, Phường 5) thừa nhận đánh bài ăn thua mỗi ván 10.000đ. Trong tổng số tiền gần 1,1 triệu đồng công an thu giữ, Tuấn tham gia 720.000đ, Phong 200.000đ, Vũ 100.000đ, Ý 60.000đ.
Mặc dù số tiền tham gia sát phạt ở mức thấp nhưng qua xác minh, công an phát hiện Phong và Ý đều bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc.
Cụ thể, ngày 29/7/2017, Phong bị Công an Phường 5 phạt hành chính 1,5 triệu đồng và ngày 18/8/2017, Ý bị Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội- Công an tỉnh Vĩnh Long phạt 1,5 triệu đồng.
Ngoài ra, Ý còn bị TAND tỉnh Tiền Giang phạt 2 năm tù treo tội “Đánh bạc” với thời gian thử thách 3 năm và phạt bổ sung 20 triệu đồng nhưng chưa chấp hành xong các quyết định về phần phạt bổ sung và thu lợi bất chính nên Công an Phường 5 chuyển toàn bộ hồ sơ cho Cơ quan điều tra Công an TP Vĩnh Long giải quyết theo quy định.
Xét hành vi của Nguyễn Hồng Phong và Phan Thuận Thiên Ý đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự nên Công an TP Vĩnh Long đã khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với cả 2.
Đánh bạc là tệ nạn xã hội pháp luật nghiêm cấm nhưng chỉ vì động cơ vụ lợi, muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động, Ý và Phong đã rủ rê, lôi kéo nhau tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền.
Các bị cáo nhận thức được hành vi mình thực hiện là sai nhưng vẫn cố ý vi phạm, gián tiếp làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự địa phương. Về vai trò, Ý và Phong đều là người thực hành, cùng rủ rê tham gia chơi chứ không có tổ chức nhưng các bị cáo thực hiện công khai giữa ban ngày, không sợ bị phát hiện.
Trong khi cả 2 đều có tiền sự và Ý còn có thêm một tiền án về hành vi đánh bạc chưa được xóa án tích lại tiếp tục vi phạm nên cần xử mức án tương xứng để răn đe.
Tuy nhiên, do các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền tham gia đánh bạc nhỏ nên không cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội mà phạt số tiền nhất định cũng đủ răn đe, giáo dục. Do đó, HĐXX của TAND TP Vĩnh Long đã tuyên án sơ thẩm phạt Phan Thuận Thiên Ý 25 triệu đồng, Nguyễn Hồng Phong 20 triệu đồng tội “Đánh bạc”.
Đối với Nguyễn Đức Tuấn và Lê Thanh Vũ, do số tiền tham gia đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên bị phạt hành chính..
| Tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định tội “Đánh bạc” như sau: Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5 triệu đến dưới 50 triệu đồng hoặc dưới 5 triệu đồng đã bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc đã bị kết án về tội này chưa được xóa án mà còn vi phạm thì bị phạt tiền từ 20- 100 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. |
DIỄM PHƯỢNG
Thông tin bạn đọc
Đóng Lưu thông tin