Các bị cáo đổ tội cho giám đốc đã chết

Ngày 10/1/2017, TAND Vĩnh Long mở phiên tòa hình sự xét xử vụ án sai phạm tại Công ty Lương thực Vĩnh Long gây hậu quả kinh tế nghiêm trọng.

Ngày 10/1/2017, TAND Vĩnh Long mở phiên tòa hình sự xét xử vụ án sai phạm tại Công ty Lương thực Vĩnh Long gây hậu quả kinh tế nghiêm trọng.

4 bị cáo của Công ty Lương thực Vĩnh Long gồm: Huỳnh Văn Thức (42 tuổi, nguyên trưởng phòng Kế hoạch kinh doanh), Trần Thị Diễm Thuý (43 tuổi, nguyên kế toán trưởng), Phạm Anh Thơ (53 tuổi, nguyên tổ trưởng Tổ Nông sản), Võ Minh Khôi (27 tuổi, nguyên nhân viên phòng Kế hoạch kinh doanh ) với tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại khoản 3, Điều 165 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Nghĩa

2 bị cáo: Nguyễn Thị Tuyết Nghĩa (54 tuổi, Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng Giám đốc Công ty cổ phần tập đoàn Thịnh Phát Kon Tum) và Nguyễn Ngọc Thạch (35 tuổi, con trai Nghĩa, Phó Tổng Giám đốc Công ty cổ phần tập đoàn Thịnh Phát Kon Tum) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, quy định tại điểm a, khoản 4, Điều 139 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Thơ

Các bị cáo cấu kết gây thiệt hại kinh tế cho Công ty Lương thực Vĩnh Long 102 tỷ đồng.

Ngày xét xử đầu tiên, HĐXX thẩm vấn, các bị cáo đều thừa nhận hành vi sai phạm của mình nhưng chỉ làm theo Giám đốc Công ty lương thực Vĩnh Long là ông Dương Lê Dũng (ông Dũng đã tự sát chết trong trại giam và ngày 15/12/2014, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ công an đã ra quyết định đình chỉ điều tra đối với Dương Lê Dũng).

Bị cáo Thức cho rằng làm theo chỉ đạo ông Dũng kiểm tra các kho, bên ngoài nhìn có hàng hoá nhưng không rõ số lượng hàng. Khi về báo cáo lại cho bộ phận chuyên môn. Các hợp đồng đều có luật sư tư vấn nhưng không nhớ rõ tên của luật sư.

“Luật sư tư vấn hợp đồng nếu sai phạm cũng chịu trách nhiệm với bị cáo”- HĐXX giải thích. Tuy nhiên qua điều tra bị cáo Thức với vai trò là đồng phạm cùng Dương Lê Dũng thực hành tội phạm, đã có hành vi đề xuất ký kết và triển khai thực hiện các hợp đồng hợp tác kinh doanh, hợp đồng kinh tế với Công ty cổ phần tập đoàn Thịnh Phát Kon Tum trái quy định của Nhà nước, gây thiệt hại trên 102 tỷ đồng.

Cũng như bị cáo Thức, bị cáo Thúy với vai trò kế toán trưởng của công ty đã giúp sức cho Dương Lê Dũng có hành vi ký toàn bộ chứng từ đề nghị tạm ứng và thanh toán hợp đồng hợp tác kinh doanh, hợp đồng kinh tế với Công ty Thịnh Phát theo chỉ đạo của ông Dũng.

Còn bị cáo Thơ với nhiệm vụ giám sát, xác nhận hàng hóa tại 2 kho hàng (kho 332, kho Diên Bình) làm cơ sở để công ty chuyển tiền tạm ứng theo chỉ đạo của Dương Lê Dũng và Huỳnh Văn Thức.

Bị cáo Khôi biện minh, với vai trò giám sát nhập hàng (mì) nhưng số liêu do Công ty cổ phần tập đoàn Thịnh Phát Kon Tum cung cấp.

Do hàng hoá nhập nhiều bị cáo không quản lý hết và làm theo chỉ đạo của giám đốc (Dương Lê Dũng): “Thiếu đủ hàng do Công ty cổ phần tập đoàn Thịnh Phát Kon Tum”, Khôi khai.

Bị cáo Nghĩa khai: do không có hàng giao Công ty lương thực Vĩnh Long nên sử dụng hàng của hợp đồng sau chuyển qua thực hiện các hợp đồng trước.

Khi không còn hàng và gặp khó khăn về tài chính, Nghĩa tiếp tục chỉ đạo con trai mình (bị cáo Thạch) và các nhân viên xác nhận khống 11.100 tấn hàng để nhận tiền ứng vốn kinh doanh, chi tiêu cho công ty.

Bị cáo Thạch cho rằng chức vụ phó giám đốc Công ty cổ phần tập đoàn Thịnh Phát Kon Tum phụ trách dân sự chỉ làm công ăn lương, không thực hiện hợp đồng kinh tế. 

Công ty Lương thực Vĩnh Long là chi nhánh của Công ty TNHH MTV Tổng công ty Lương thực miền Nam, được tổng công ty giao vốn để kinh doanh với mục tiêu kinh doanh có lãi, bảo toàn và phát triển vốn tổng công ty giao.

Tuy nhiên, trong quá trình hoạt động kinh doanh, ông Dương Lê Dũng - Giám đốc công ty là người đứng đầu cơ quan cùng với nhân viên của mình hợp tác với Công ty cổ phần tập đoàn Thịnh Phát Kon Tum trái nguyên tắc, vượt thẩm quyền ký hợp đồng hợp tác kinh doanh, hợp đồng kinh tế gây thiệt hại kinh tế nghiêm trọng.

Phiên toà xét xử dự kiến đến ngày 11/1/2017, chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin cùng bạn đọc.

HOÀI NAM – TRUNG HƯNG