Do quen thuộc các lối ra vào cũng như nơi bảo quản tài sản và quy luật quản lý của bảo vệ, nhân viên công ty, nên các bị cáo đã thực hiện trót lọt nhiều vụ trộm, lấy số lượng lớn ba lô trị giá hơn 192 triệu đồng đem bán chia tiền xài.
Do quen thuộc các lối ra vào cũng như nơi bảo quản tài sản và quy luật quản lý của bảo vệ, nhân viên công ty, nên các bị cáo đã thực hiện trót lọt nhiều vụ trộm, lấy số lượng lớn ba lô trị giá hơn 192 triệu đồng đem bán chia tiền xài.
Các bị cáo Công, Nam, Tiến, Thương, Trung, Quang, Bằng (từ trái qua). |
Nguyễn Văn Bằng (SN 1990, quê ấp Kinh Đào, thị trấn Rạch Gốc, huyện Ngọc Hiển- Cà Mau) đến Khóm 3 (Phường 8- TP Vĩnh Long) thuê nhà trọ ở và làm bảo vệ cho Công ty TNHH MTV Neobags Việt Nam chi nhánh Vĩnh Long (gọi tắt là Công ty Neobags).
Tháng 8/2015, Bằng phát hiện bên trái của xưởng 1 (ở ấp Thanh Mỹ, xã Thanh Đức- Long Hồ) có một lỗ trống nhưng không báo lãnh đạo khắc phục để bảo quản tài sản.
Tối 3/8/2015, Bằng cùng 2 công nhân là Lê Phương Quang (SN 1991, hộ khẩu thường trú ấp Long Thuận A, xã Long Phước- Long Hồ) và Dương Ngọc Trung (SN 1988, trú ấp An Hưng, xã An Bình- Long Hồ) đi nhậu.
Trong lúc nhậu, Quang rủ Bằng và Trung đột nhập xưởng 1 trộm tài sản bán lấy tiền xài. Bằng đồng ý và cho biết “bên trái xưởng có một lỗ trống, có thể đột nhập vào từ lối này” rồi cả 3 cùng bàn cách lấy trộm.
Khuya đó, Bằng điều khiển xe gắn máy chở Quang và Trung đến cách xưởng 1 khoảng 200m thì dừng lại cho Quang và Trung xuống rồi quay về công ty nhận ca trực.
Quang và Trung trèo rào vào bên trong công ty đến lỗ trống giữa vách tường bê tông và vách tôn kho hàng thành phẩm mà Bằng chỉ, đột nhập vào khu vực để hàng đóng thùng mở lấy 50 ba lô chuyền ra ngoài.
Sau khi đem được tài sản ra khỏi khu vực xưởng 1, Quang điện thoại gọi taxi chở đến chỗ may gia công của Lê Thành Công (làm chung Công ty Neobags nhưng đã nghỉ việc ở xã Mỹ Lộc- Tam Bình) bán với giá 200.000 đ/ ba lô được 10 triệu đồng.
Lần đầu trót lọt, Quang rủ thêm Trần Thanh Nam (SN 1991, trú Khóm 5, Phường 4- TP Vĩnh Long) tham gia và để tránh bị phát hiện, cả nhóm bàn bạc đột nhập vào xưởng 2 trên đường 14 Tháng 9 (Phường 5).
Khoảng 0 giờ ngày 1/11/2015, Bằng đi xe ôm đến xưởng 2 quan sát thấy bảo vệ công ty lơ là không tuần tra liền điện thoại cho Quang và Nam đến cùng trèo qua tường rào vào trong. Nam đứng cặp cổng phụ công ty canh đường, còn Bằng và Quang cạy khung lưới B40 kéo cửa sổ trượt qua đột nhập vào trong xưởng.
Quang và Bằng đi theo các chuyền sản xuất ba lô đã may xong chờ đóng thùng lấy 39 ba lô chuyển qua cửa sổ rồi đóng lại như ban đầu để công ty không phát hiện.
Lần này, Quang cũng thuê taxi Mai Linh do tài xế Trần Minh Tiến (SN 1986, trú ấp Tân Thạnh, xã Tân Hạnh- Long Hồ) điều khiển chở đến Tam Bình bán cho Công được 7,8 triệu đồng. Tiến biết những người khách chở ba lô đi bán giữa đêm là kẻ gian nhưng vẫn cho số điện thoại và dặn “khi nào cần taxi thì gọi”.
Với thủ đoạn trên cùng sự giúp sức của Tiến và Công, nhóm của Quang tiếp tục rủ thêm Trịnh Văn Thương (SN 1992, trú Khóm 1, Phường 5) nhiều lần đột nhập vào các xưởng sản xuất của Công ty Neobags ở Vĩnh Long lấy trộm ba lô.
Cụ thể, từ ngày 3/8- 30/11/2015, Bằng cùng đồng bọn 9 lần vào Công ty Neobags (2 lần vào xưởng 1 và 7 lần vào xưởng 2) lấy 470 ba lô mang đến bán cho Công được 93,8 triệu đồng. Trong đó, Bằng tham gia 9 vụ, Quang 8 vụ, Trung 7 vụ, Thương 5 vụ, Nam 3 vụ, Tiến tham gia với vai trò chở tài sản đi tiêu thụ 7 lần.
Sau khi phát hiện mất số lượng lớn tài sản, ngày 30/11/2015, Công ty Neobags trình báo sự việc với cơ quan công an.
Quá trình điều tra, Công an TP Vĩnh Long và Công an huyện Long Hồ đã khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với Quang, Bằng, Trung, Thương, Công, Nam, Tiến về hành vi “Trộm cắp tài sản” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 2, Điều 138 và Điều 250 Bộ luật Hình sự.
Ngày 30/4/2016, Công an huyện Long Hồ chuyển toàn bộ hồ sơ đến Công an TP Vĩnh Long để nhập vụ án xử lý chung. Tổng tài sản Quang và đồng bọn trộm của Công ty Neobags qua giám định hơn 192 triệu đồng.
Sau khi bị phát hiện, các đối tượng trên đã tự nguyện khắc phục một phần thiệt hại và được đại diện Công ty Neobags bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nhưng do tài sản bị mất trộm có giá trị lớn. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có sự bàn bạc, phân công, sắp đặt vai trò từng người dưới sự điều khiển của Quang, Bằng, Trung nên thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức và phải chịu thêm tình tiết tăng nặng là phạm tội từ 2 lần trở lên.
Trong vụ án này, vai trò của Quang, Bằng và Trung là nguy hiểm hơn các bị cáo khác do cả 3 giữ vai trò tổ chức, trực tiếp thực hiện hầu hết các vụ trộm tại Công ty Neobags nên cần xử mức án nghiêm hơn bị cáo Thương và Nam có số lần tham gia trộm ít hơn.
Bị cáo Tiến là tài xế taxi tuy không trực tiếp tham gia nhưng biết Quang cùng đồng bọn thuê xe đi trộm vẫn đồng ý và chở đi nhiều lần với mục đích được trả tiền xe. Hành vi của Tiến đã giúp sức cho các bị cáo khác thực hiện hành vi trộm và hưởng lợi được hơn 2,1 triệu đồng.
Bị cáo Công không hứa hẹn trước nhưng biết rõ ba lô là do các bị cáo trộm nhưng vẫn mua, sau đó bán lại cho Nguyễn Văn Hiệp (ở Quận 12- TP Hồ Chí Minh) được hơn 118,6 triệu đồng, thu lợi bất chính hơn 24,3 triệu đồng. Hành vi của Công đã gây ảnh hưởng xấu đến công tác đấu tranh phòng chống tội phạm trộm cắp trên địa bàn cũng cần xử nghiêm.
Do đó, HĐXX của TAND TP Vĩnh Long đã tuyên án sơ thẩm phạt Lê Phương Quang 3 năm 6 tháng tù giam, Nguyễn Văn Bằng 3 năm tù giam, Dương Ngọc Trung 2 năm 6 tháng tù giam, Trịnh Văn Thương 2 năm tù giam, Trần Thanh Nam 1 năm 6 tháng tù giam, Trần Minh Tiến 9 tháng tù giam tội “Trộm cắp tài sản”, phạt Lê Thành Công 2 năm 6 tháng tù giam tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
|
Tại khoản 2, Điều 138 Bộ luật Hình sự quy định tội “Trộm cắp tài sản” như sau: Người nào trộm cắp tài sản của người khác thuộc trường hợp “có tổ chức”, “tài sản chiếm đoạt có giá trị từ 50 triệu đồng đến dưới 200 triệu đồng” thì bị phạt tù từ 2-7 năm. Còn tại khoản 2, Điều 250 Bộ luật Hình sự quy định: Người nào không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ là do người khác phạm tội mà có thuộc trường hợp “tài sản, vật phạm pháp có giá trị lớn”, “thu lợi bất chính lớn” thì bị phạt tù từ 2-7 năm.
|
Bài, ảnh: DIỄM PHƯỢNG
Thông tin bạn đọc
Đóng Lưu thông tin