Những con số lưu từ tin nhắn

Cơ quan điều tra trưng cầu giám định tin nhắn mua bán đề bị xóa xác định người mua có trúng 280 triệu đồng như đã nói để làm cơ sở xử lý các đối tượng liên quan về hành vi đánh bạc.

Cơ quan điều tra trưng cầu giám định tin nhắn mua bán đề bị xóa xác định người mua có trúng 280 triệu đồng như đã nói để làm cơ sở xử lý các đối tượng liên quan về hành vi đánh bạc.

Khoảng 10 giờ 30 ngày 13/9/2015, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội- Công an TP Vĩnh Long nhận được tin báo tại một quán cà phê ở Khóm 3 (Phường 9) có người thực hiện hành vi mua bán đề liền đến kiểm tra, thu giữ của Dương Tấn Lộc (SN 1969- trú ấp Tân Xuân, xã Tân Ngãi- TP Vĩnh Long) và Phan Thị Hòa (SN 1979- trú ấp Tân Thuận An, xã Tân Ngãi) 4 điện thoại di động, trong đó có 2 điện thoại còn lưu tin nhắn mua bán đề.

Kết quả đối chiếu, cơ quan điều tra xác định ngày 12/9/2015, Hòa sử dụng điện thoại gửi 3 tin nhắn cho Lộc mua đề với số tiền 60,8 triệu đồng.

Hòa khai nhận trong 3 tin nhắn mua đề có số 37 và 837 trùng với kết quả xổ số kiến thiết, tính theo tỷ lệ ăn thua, Hòa trúng được 280 triệu đồng. Những tin nhắn này, Hòa còn lưu trong điện thoại nhưng Lộc không đồng ý cho rằng Hòa đã sửa nội dung tin nhắn sau khi có kết quả xổ số.

Theo lời Lộc trình bày: Ngày 12/9/2015, sau khi nhận tin nhắn mua đề của Hòa, Lộc đồng ý bán nhưng chưa nhận tiền. Sau đó, Lộc lựa chọn các số đề đã bán cho Hòa với số tiền 46,5 triệu đồng giao lại cho Trịnh Văn Trung (SN 1962- trú ấp Vĩnh Hòa, xã Tân Ngãi).

Những con số còn lại tương đương 14,3 triệu đồng, Lộc giữ làm thầu và trong các con số này chỉ có số 33 và 033 chứ không phải 37 và 837 nên Hòa không có trúng đề 280 triệu đồng như đã nói.

Do Lộc đã xóa hết những tin nhắn mua bán đề với Hòa, chỉ còn giữ những tin nhắn với Trung nên ngày 13/9/2015, Lộc và Hòa hẹn gặp ở quán cà phê để đối chiếu lại các tin nhắn mua đề xem có trúng không thì bị bắt quả tang.

Ngày 20/10/2015, Cơ quan điều tra Công an TP Vĩnh Long đã trưng cầu giám định xác định những dữ liệu tin nhắn bị xóa còn lưu trong bộ nhớ điện thoại di động của Hòa, Lộc và Trung.

Kết luận giám định ngày 18/12/2015 của Viện Khoa học hình sự- Bộ Công an cho biết nội dung 3 tin nhắn Hòa gửi mua số đề của Lộc là hoàn toàn phù hợp và đúng về thời gian, nội dung.

Do đó, những nội dung trong tin nhắn Hòa gửi cho Lộc mua số đề là có thật và lời khai nhận của Hòa về số tiền mua đề 60,8 triệu đồng trúng được 280 triệu đồng là hoàn toàn có cơ sở.

Tuy nhiên, kết quả giám định nói trên không phải để 2 bên phân định thắng thua mà là xác định số tiền Hòa, Lộc, Trung tham gia đánh bạc để làm cơ sở cho cơ quan điều tra xử lý các đối tượng liên quan. Theo đó, Hòa nhắn 3 tin mua số đề của Lộc 60,8 triệu đồng, trúng 280 triệu đồng nên số tiền dùng đánh bạc là 340,8 triệu đồng.

Lộc bán đề cho Hòa theo tin nhắn nên cũng phải chịu chung số tiền đánh bạc là 340,8 triệu đồng cộng 16,8 triệu đồng Lộc nhắn cho Trung mua các con số 37 và 837 thành 33 và 033 nên tổng số tiền tham gia đánh bạc của Lộc là 357,6 triệu đồng.

Trung đồng ý bán đề cho Lộc qua 5 tin nhắn và bán cho một người ở cùng địa phương với tổng số tiền tham gia đánh bạc hơn 47,1 triệu đồng.

Do đó, Công an TP Vĩnh Long đã khởi tố Dương Tấn Lộc, Phan Thị Hòa, Trịnh Văn Trung về hành vi “Đánh bạc” quy định tại Điều 248 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo Trung và Lộc đã khai nhận toàn bộ hành vi sai phạm, còn Hòa không thừa nhận đã mua đề mà cho rằng chỉ mua dùm một người tên Tâm nhưng không chứng minh được người này tên họ là gì, ở đâu.

Trong khi đó, theo biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 13/9/2015 và tại biên bản kiểm tra điện thoại di động, Hòa thừa nhận chính Hòa đã nhắn tin cho Lộc để mua đề và giải trình những ký hiệu cùng số tiền mua đề trong tin nhắn điện thoại nên lời nại ra của Hòa không có cơ sở chấp nhận.

Trong vụ án này, bị cáo Lộc giữ vai trò chính, vừa thầu đề, vừa làm trung gian giao số đề cho thầu khác là bị cáo Trung để hưởng phần trăm.

Riêng bị cáo Hòa, quá trình điều tra cũng như tại tòa không thật thà khai báo, cố tình cản trở hoạt động điều tra nên cần xử phạt mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi mà từng bị cáo đã thực hiện.

Do đó, HĐXX của TAND TP Vĩnh Long đã tuyên án sơ thẩm phạt Phan Thị Hòa 2 năm tù giam, Dương Tấn Lộc 1 năm 6 tháng tù giam, Trịnh Văn Trung 6 tháng tù giam và 10 triệu đồng tội “Đánh bạc” đồng thời buộc các bị cáo nộp toàn bộ số tiền tham gia đánh bạc sung công quỹ nhà nước.

DIỄM PHƯỢNG