Rủ người làm thuê bán... ma túy

Để có tiền tiêu xài, Hêng Đức (SN 1982- trú ấp Bình Tịnh B, xã Hòa Tịnh- Mang Thít) đã mua bán ma túy và còn rủ người làm thuê cùng thực hiện hành vi phạm tội.

Để có tiền tiêu xài, Hêng Đức (SN 1982- trú ấp Bình Tịnh B, xã Hòa Tịnh- Mang Thít) đã mua bán ma túy và còn rủ người làm thuê cùng thực hiện hành vi phạm tội.

Khoảng 15 giờ 30 ngày 12/8/2015, Công an TP Vĩnh Long tuần tra đến Khóm 6 (Phường 4- TP Vĩnh Long) phát hiện Hêng Đức và Nguyễn Quốc Toàn (SN 1982- trú ấp An Thạnh, xã Phú Đức- Long Hồ) ở trong khu vực nuôi gà có biểu hiện đáng ngờ đã kiểm tra, thu giữ trong người Đức và Toàn 2 gói ma túy tổng hợp (ma túy đá).

Khám xét khẩn cấp chỗ nuôi gà của Đức, công an thu được bộ dụng cụ sử dụng ma túy. Khám xét tiếp nhà của Đức ở ấp Bình Tịnh B (xã Hòa Tịnh), công an thu giữ 27 gói ma túy và một số vật dụng liên quan đến việc sử dụng ma túy.

Hêng Đức khai nhận: Do nghiện ma túy nên từ tháng 7/2015, Đức nảy sinh ý định bán ma túy kiếm tiền xài và có dư ma túy để sử dụng. Sau đó, Đức rủ Toàn là người phụ giúp Đức nuôi gà tham gia với nhiệm vụ khi Đức đi vắng, Toàn giao ma túy cho người mua và mỗi lần như thế, Toàn được Đức trả công bằng cách cho ma túy sử dụng.

Để có ma túy bán cho người nghiện, Đức liên hệ người tên Cương ở TP Hồ Chí Minh (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) mang ma túy đến giao và thanh toán tiền tại nhà Đức ở Mang Thít. Sau đó, Đức phân lẻ ma túy ra bán cho nhiều người nghiện. Mỗi khi có người gọi điện hoặc đến gặp trực tiếp hỏi mua ma túy, Đức hẹn giao dịch tại điểm nuôi gà ở Phường 4 hoặc nhờ Toàn giao ma túy và nhận tiền.

Đức mua ma túy của Cương tổng cộng 2 lần: Cuối tháng 7/2015, Đức mua 2 gói ma túy giá 7 triệu đồng. Sau khi bán hết số ma túy trên, tối 11/8/2015, Đức tiếp tục mua 2 gói ma túy nữa cũng giá 7 triệu đồng. Riêng 27 gói ma túy công an thu giữ tại nhà Đức là của Cương gửi.

Sáng 12/8/2015, Đức mang 2 gói ma túy “đá” đi từ nhà đến khu vực nuôi gà ở Phường 4 bán cho người nghiện. Đức cất 1 gói trong túi quần, còn 1 gói đưa Toàn giữ.

Đến khoảng 9 giờ 15, Trần Thái Hiếu Nhân (SN 1992- ở Khóm 3, Phường 9) đến mua ma túy. Đức lấy một phần trong gói ma túy đang giữ bán cho Nhân giá 500.000đ. Sau đó, Đức cất số ma túy còn lại trong khu vực nuôi gà rồi đi chợ mua đồ.

Đến trưa, Lê Đức Phúc (SN 1982- ở đường 14 Tháng 9, Phường 5) điện thoại cho Đức hỏi mua ma túy. Đức gọi điện cho Toàn chỉ chỗ giấu ma túy và kêu Toàn lấy bán cho Phúc giá 900.000đ. Đến khoảng 15 giờ, Phúc trở lại gặp Đức mua ma túy lần 2 với số tiền 500.000đ. Gần 30 phút sau thì công an tuần tra ngang phát hiện hành vi sai phạm của Đức và Toàn đã lập biên bản bắt quả tang.

Kết quả giám định, số ma túy thu tại chỗ Đức nuôi gà trọng lượng 0,9339g, trong đó hàm lượng ma túy nguyên chất chiếm 75,78%; số ma túy thu của Toàn trọng lượng 4,7713g, tỷ lệ ma túy 73,95%. Riêng 27 gói ma túy thu tại nhà Đức ở xã Hòa Tịnh có trọng lượng 75,3207g, tỷ lệ ma túy 76,04%. Do đó, Công an TP Vĩnh Long đã khởi tố Hêng Đức và Nguyễn Quốc Toàn về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, Đức không đồng tình với việc cơ quan điều tra cộng 27 gói ma túy Cương gửi và khởi tố Đức ở khoản 2 với tình tiết “phạm tội nhiều lần”, “ma túy có trọng lượng từ 20g đến dưới 100g”.

Luật sư bào chữa cho Đức cũng viện dẫn: Đức chỉ phạm tội ở khoản 1, Điều 194 Bộ luật Hình sự với số lượng ma túy khi bị bắt quả tang thu được trên người là 0,9339g nên việc buộc Đức phải chịu trách nhiệm 27 gói ma túy là chưa đủ căn cứ. Vì từ lúc bị bắt đến khi ra tòa, Đức đều khai 27 gói ma túy trên là của tên Cương để lại.

Cơ quan điều tra và Viện KSND TP Vĩnh Long không xác định được người tên Cương thì quy kết cho Đức là không phù hợp, làm xấu đi tình trạng của bị cáo.

Thực tế, bị cáo có hoàn cảnh nghèo, không đủ điều kiện mua số ma túy 27 gói trị giá hơn 100 triệu đồng như thế nên đề nghị HĐXX xem xét, đánh giá đúng tính chất vụ án và đề nghị Viện KSND rút lại việc truy tố Đức đối với số lượng 27 gói ma túy, khi nào bắt được tên Cương thì xử lý sau.

Không đồng tình với lập luận trên của luật sư, HĐXX cho rằng: Khi công an khám xét khẩn cấp nơi ở của Đức tại xã Hòa Tịnh, thu giữ 27 gói ma túy có sự chứng kiến của vợ Đức.

Tuy Đức khai số ma túy trên là của tên Cương nhưng không chứng minh được người này họ tên, địa chỉ ở đâu nên Đức phải chịu trách nhiệm đối với số ma túy trên.

Xét lời khai của Đức và Toàn về các lần giao dịch, lúc bị bắt đều phù hợp với lời khai ở cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã thu thập được nên việc Viện KSND truy tố Toàn và Đức tại khoản 2, Điều 194 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

Đây là vụ án có tính chất rất nghiêm trọng, số lượng ma túy thu được khá lớn. Trong đó, Đức là người giữ vai trò chính, trực tiếp mua ma túy bán lại cho người nghiện và cũng là người quyết định việc giao dịch nên phải chịu hình phạt cao hơn.

Còn Toàn là người làm thuê cho Đức, do có sử dụng ma túy nên khi Đức yêu cầu giao ma túy, Toàn đã tham gia với vai trò giúp sức nhằm mục đích hưởng lợi nên hình phạt được xem xét ở mức thấp hơn. Do đó, HĐXX của TAND TP Vĩnh Long đã tuyên án sơ thẩm phạt Hêng Đức 7 năm tù giam, Nguyễn Quốc Toàn 5 năm tù giam tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

DIỄM PHƯỢNG