"Bế quan" nhà hàng xóm, đột nhập nhà kế bên

07:03, 30/03/2016

Trước khi cắt ổ khóa cửa tiệm, các đối tượng dùng dây kẽm buộc chặt cửa ra vào của những nhà xung quanh để tránh sự truy đuổi của người dân nếu bị phát hiện.

Trước khi cắt ổ khóa cửa tiệm, các đối tượng dùng dây kẽm buộc chặt cửa ra vào của những nhà xung quanh để tránh sự truy đuổi của người dân nếu bị phát hiện.

Nguyễn Văn Quang (SN 1971- trú đường Cao Thắng, Phường 8- TP Vĩnh Long) từng bị TAND huyện Long Hồ phạt cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng Quang không xem đó là cơ hội để sửa đổi làm người lương thiện mà tiếp tục cấu kết với một số đối tượng khác, trượt dài trên con đường phạm tội.

Khuya 19/10/2015, Quang điều khiển xe gắn máy đến trước khu vực Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Long gặp Nguyễn Duy (SN 1987- trú Khóm 3, Phường 3- TP Vĩnh Long) và Vũ (chưa xác định họ tên, địa chỉ cụ thể) uống cà phê. Đến khoảng 2 giờ sáng, Vũ rủ Quang, Duy đi tìm tài sản trộm và cả 3 chở nhau trên xe gắn máy hướng về đường Phạm Thái Bường (Phường 4).

Ngang tiệm điện thoại Tú Anh, Vũ bảo Quang dừng xe cắt khóa cửa vào trộm điện thoại. Quang đứng bên ngoài canh đường, Vũ dùng dây kẽm chuẩn bị sẵn buộc chặt cửa ra vào của những nhà xung quanh phòng khi bị phát hiện sẽ tránh được sự truy đuổi của người dân.

Sau đó, Vũ và Duy dùng kiềm cắt ổ khóa cửa tiệm điện thoại nhưng không được nên gọi Quang vào phụ. Cắt xong ổ khóa cửa, Vũ và Duy đột nhập vào bên trong tiệm lấy một laptop hiệu Samsung mang ra giấu vào cốp xe.

Khi nghe Vũ nói “trong tiệm còn nhiều điện thoại”, Quang và Duy tiếp tục quay vào. Duy canh đường, còn Quang vào trong tiệm lấy 5 điện thoại di động, nhiều ốp lưng và bao da rồi trở ra chỗ Vũ đang chờ ngoài xe.

Duy bảo Vũ “đứng chờ sẽ quay lại rước” rồi điều khiển xe chở Quang về hướng Bệnh viện Đa khoa Vĩnh Long. Vừa đến khu vực ngã tư Đồng Quê thì cả 2 gặp Công an Phường 4 tuần tra phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật. Riêng Vũ chờ mãi không thấy Duy quay lại đã bỏ đi.

Kết luận định giá tài sản Quang và Duy lấy trộm hơn 7,2 triệu đồng. Hiện tài sản đã được thu hồi trả lại chủ tiệm điện thoại Tú Anh.

Công an TP Vĩnh Long khởi tố Quang và Duy về hành vi “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1, Điều 138 Bộ luật Hình sự. Riêng Vũ, do Quang và Duy mới quen, không biết rõ họ tên, địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra chưa xác minh làm việc được.

Chỉ vì lòng tham, muốn có tiền sử dụng mà không phải lao động nên khi được Vũ rủ đi trộm, Quang và Duy đã đồng ý ngay.

Cả Quang và Duy đều đã trải qua thời gian được giáo dục pháp luật, có đủ nhận thức và biết rõ xâm phạm tài sản người khác sẽ bị xử nghiêm nhưng không chịu tu dưỡng, sửa đổi thành người tốt. Xét tính chất, mức độ của từng bị cáo là ngang nhau, cùng thực hiện hành vi phạm tội một cách cố ý và đều có nhân thân không tốt.

Bị cáo Quang từng có tiền án về tội trộm, còn Duy nghiện ma túy bị đưa đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng nhưng vẫn tiếp tục vi phạm nên cả 2 phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi mình gây ra.

Do Quang có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thật thà khai báo, hoàn cảnh gia đình khó khăn, vợ chết, ba con còn nhỏ; còn Duy phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên HĐXX của TAND TP Vĩnh Long xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho cả 2 và tuyên Nguyễn Văn Quang, Nguyễn Duy mỗi người 9 tháng tù giam tội “Trộm cắp tài sản”.

Tại khoản 1, Điều 138 Bộ luật Hình sự quy định tội “Trộm cắp tài sản” như sau: Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 500 ngàn đồng đến dưới 50 triệu đồng hoặc dưới 500 ngàn đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích mà còn vi phạm thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

 

DIỄM PHƯỢNG

Đường dây nóng: 0987083838.

Phóng sự ảnh